Судове рішення #19040797

Справа №  1-32/11



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року

Теофіпольський  районний  суд  Хмельницької  області   

в   особі: головуючого - судді   СТЕЦЮКА   І.С.

при  секретарі:  КАЗМІРЧУК  І.Ю.

          

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  у  місті  ТЕОФІПОЛІ  справу  про  обвинувачення ОСОБА_1, який  народився             7  квітня   1982  року у  с. Поляхова, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працює електромонтером  ВАТ «Хмельницькобленерго», не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не  судимого;   

ОСОБА_2  який  народився 27  квітня 1983 року  у  смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької  області, проживає у м. Шепетівка, громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, викладача фізичного виховання Шепетівського сільськогосподарського технікуму, не одруженого,  не військовозобов’язаного,  раніше  не  судимого, у вчиненні злочину  ч.  2  ст.  125  КК  України  

                                                            В С Т А Н О В И В

           Підсудні ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  обвинувачуються у тому що    24  жовтня 2010   року  біля  2  год.  15 хв.  в стані алкогольного сп’яніння  поблизу  спортивного майданчика  на вул.. Леніна у смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області  образливо чіплялися  до  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогою повідомити де знаходиться ОСОБА_5, з яким у ОСОБА_1   безпосередньо перед цим був конфлікт, при  цьому ОСОБА_1  вдарив  ОСОБА_3  кулаком у задню частину голови і штовхнув від чого вона  впала а  підсудні  стали наносити удари в обличчя та груди ОСОБА_4,  коли ж вона стала  захищати ОСОБА_4 від побоїв            ОСОБА_1  знову штовхнув її  від чого вона знову  впала;   внаслідок неправомірних дій   підсудних потерпіла  ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою поперекового  відділу  хребта  а потерпілому  ОСОБА_4  були заподіяні  тілесні  ушкодження у  вигляді  двох  наскрізних ран в  ділянці  нижньої  губи зліва,  крововиливу на  зовнішній  поверхні  верхньої третини  правого плеча  та  струсу  головного  мозку які відносяться до легких тілесних ушкоджень  з короткочасним розладом здоров’я відповідальність за заподіяння яких  передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.          

До  судового  засідання  потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  звернулися до  суду  із заявами у  яких  просили  справу  закрити у зв’язку із примиренням   сторін, просили  справу   розглядати  за  їх  відсутності.

Підсудний ОСОБА_2, належно  повідомлений про дату, час та  місце  розгляду  справи,  у  судове  засідання  не з’явився, про причину  неявки  суд  не  повідомив, заперечень  проти закриття  справи з  таких  підстав  суду не представив.  

          Ст. 262 КПК України, якою  регламентується участь  підсудного у судовому  розгляді,  встановлено, що  розгляд справи в засіданні суду першої інстанції при відсутності   підсудного допускається, зокрема,  коли справу про злочин,  за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути за його відсутності.

          Частиною  другою ст. 125 КК  України, по якій обвинувачуються  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  покарання у вигляді  позбавлення  волі не  передбачене.

Виходячи із викладеного, приймаючи до  уваги, що  сторони примирилися і потерпілі просять справу закрити за примиренням   суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності підсудного ОСОБА_2

Підсудний  ОСОБА_1 у  судове  засідання   з’явився,    просив справу закрити в зв’язку із примиренням  з  потерпілими.

Статтею 7-1 КПК України  встановлено що  провадження у  кримінальній  справі може бути закрито судом, зокрема у  зв’язку з примиренням  обвинуваченого,  підсудного з  потерпілим.

Згідно статті  27   КПК  України, якою  регулюється    порядок  притягнення  до  кримінальної  відповідальності не  інакше як за  скаргою потерпілого,  зазначені  справи  підлягають  закриттю, якщо  потерпілий примиритися з  обвинуваченим, підсудним. Примирення  може  статися  лише  до  видалення суду в нарадчу  кімнату для  постановлення  вироку.

Відповідно ч. 3 ст. 282 КПК України суд своєю ухвалою (постановою)  закриває  справу про злочин, зазначений у  частині  першій статті 27 цього Кодексу,  за примирення  сторін чи у зв’язку з неявкою  потерпілого в  судове  засідання  без  поважних  причин.

          Виходячи з  наведеного  суд приходить до висновку про те, що кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по ч. 2 ст. 125 КК  України  необхідно закрити.

          Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  звернулися до суду із  позовними заявами    про  стягнення з підсудних, відповідно, 7272 грн.45 коп. та  7786 грн.45 коп.  на  відшкодування заподіяної шкоди.

          Приймаючи  до  уваги, що   потерпілі у  судове  засідання  не з’явилися, враховуючи що  провадження у справі необхідно закрити у  зв’язку із  їх  примиренням із  підсудними суд вважає  необхідним  вказані  позовні  заяви  залишити  без  розгляду.

Керуючись  ст. 7-1, 27, 282  КПК  України, районний  суд

                                                     П О С Т А Н О В И В


          Кримінальну  справу по  ч. 2  ст. 125  КК України  проти   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   закрити в  зв’язку  з  примиренням  з  потерпілими.

          Позовні  заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4   щодо відшкодування їм шкоди заподіяної злочином  залишити без  розгляду.

Постанова  може  бути  оскаржена у  Апеляційний  суд Хмельницької  області  через районний суд протягом  7    днів.

Суддя:                                                                                          І.  Стецюк

  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дручкова С.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація