ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2025 рокуСправа № 160/7766/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон Анна Олегівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЕЛІТПРОЕКТ» про визнання  протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЕЛІТПРОЕКТ», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби від 18.02.2025 №040417-13/1167-2025 «Про усунення виявлених порушень».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу) та всі докази та документи, які зазначались позивачем у якості додатків до позовної заяви, в тому числі й вимогу Східного офісу Держаудитслужби від 18.02.2025 №040417-13/1167-2025 «Про усунення виявлених порушень», а також надати докази направлення таких додатків відповідачу та третій особі.

14 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви. З огляду на зміст зазначеної заяви суд розцінює її як відкликання позивачем позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЕЛІТПРОЕКТ», - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЕЛІТПРОЕКТ» про визнання  протиправною та скасування вимоги, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2.Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя                                                                                 А.О. Сластьон