номер провадження справи  3/115/24     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2025                                                                      Справа № 908/3090/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3090/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Приватного підприємства «ГЛОРІ» (просп. Соборний буд. 143, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 30241228)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Леліков Сергій Олегович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001569 від 28.02.2018;

УСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування – Концерн «МТМ») до відповідача – Приватного підприємства «ГЛОРІ» (скорочене найменування – ПП «ГЛОРІ») про стягнення за індивідуальним договором №72208601 від 01.11.2021 за період з 01 листопада 2021 р. – 31 травня 2024 р. суму грошової заборгованості в розмірі 205  357,93 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 справу № 908/3090/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі №908/3090/24; присвоєно справі номер провадження 3/115/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.12.2024) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. З підстав, недоведеності розрахунків суми боргу, просить відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3090/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 19.02.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання до 17.03.2025 об 11:00 год.

17.03.2025 до суду від представника позивача через «Електронний суд» надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить поновити строк та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, додаткові докази.

17.03.2025 до суду від представника позивача через «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.03.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представника відповідача наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник відповідача повідомив про отримання від позивача відповіді на відзив, але поки позиція відповідача невідома. З метою можливого добровільного врегулювання спору, просить відкласти підготовче судове засідання.

Суд повідомив про надходження до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача заяви про зменшення позовних вимог. Враховуючи можливість добровільного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Також щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що дії позивача зі зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає зменшення позовних вимог, а спір у справі буде вирішений з урахуванням нової ціни позову – 200  933,42 грн.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення позовних вимог згідно з заявою позивача (вх.№5843/08-08/25 від 17.03.2025), у зв`язку з чим предметом розгляду справи є:

стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 200  933,42 грн.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання до 15.04.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    С.І. Педорич