Справа №  2-462/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді  Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_3 підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

          В обґрунтування вимог вказав, що 6 серпня 2010 року на КЛ 6кВ «ТП-4 ТП-5»(вул. Корнійчука, м.Димитров), яка перебуває на балансі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», невідомими на той час особами було викрадено 5 м кабелю. За фактом крадіжки була порушена кримінальна справа. В ході проведення оперативно-слідчих дій були встановлені особи, які вчинили злочин, а саме відповідачі по справі. Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2010 року у кримінальній справі №1-346/2010, який набув чинності 15.12.2010 року, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були визнані винними у вчинені за попередньою змовою крадіжки майна ДП «Регіональні електричні мережі»та засуджені до позбавлення волі і звільнення від покарання із встановленням випробувального терміну. В ході розгляду кримінальної справи судом встановлено, що відповідачі за попередньою змовою в ніч з 5 на 6 серпня 2010 року шляхом пошкодження вхідної двері проникли до будівлі трансформаторної підстанції підприємства, яка розташована на території школи №1 по вул. Корнійчука в м.Димтрові та вирізали 5 м кабелю з КЛ 6кВ «ТП-4 ТП-5» з метою здачі його на металевий брухт. В ході розгляду кримінальної справи відповідачі свою вину у викрадені кабелю визнали повністю. Крадіжкою ДП «Регіональні електричні мережі»було заподіяно майнову шкоду в розмірі 3451.04 грн. Розрахунок майнової шкоди проводився у відповідності до Постанови КМУ №116 від 22.01.1996 року «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей». Відповідно до п.1 Порядку, цей порядок встановлює механізм визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, крім дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей. Із сум, стягнутих відповідно до цього Порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству, установі і організації з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбаних нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення. Залишок коштів перераховується до державного бюджету (п.10 Порядку). Враховуючи те, що крадіжка була вчинена за попередньою змовою відповідачів завдяки їхнім спільним діям, що підтверджується вироком суду у кримінальній справі, вважають, що вони повинні нести солідарну відповідальність за завдану підприємству шкоду. На підставі викладеного просять суд  стягнути солідарно з громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3451 (три тисячі чотириста п’ятдесят одну) гривню 04 копійки на відшкодування майнової шкоди, завданої ДП «Регіональні електричні мережі»та стягнути з них солідарно понесені державним підприємством «Регіональні електричні мережі»судові витрати на загальну суму 171 гривня.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явились до суду.

          Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

           Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30.11.2010 року громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були визнані винними у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, а саме крадіжки майна ДП «Регіональні електричні мережі»(а.с. 6-7).

          Відповідно до довідки ДП «Регіональні електричні мережі»№ 8218/11 від 08.10.2010р., на балансі підприємства знаходяться слідуючи основні засоби станом на 01.08.2010 року: інвентарний № П-0168, найменування об’єкту –КЛ 6кВ ТП-4 ТП-5, попередня вартість в гривнях –105419.15 грн., знос –83073.71 грн., остаточна вартість –22345.44 грн. Вищевказана лінія введена в експлуатацію 01.05.1962 року, на балансі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі»рахується з 2003 року (згідно акту прийому-передачі) (а.с. 9).

          Згідно довідки ДП «Регіональні електричні мережі»№ 6951 від 20.08.2010 р, вартість матеріальної шкоди від злочину складає 3451.04 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню вартість матеріальної шкоди від злочину в сумі 3451.04 грн., а також судові витрати: 51 грн. - судовий збір та 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.23, 1166 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»матеріальну шкоду у розмірі 3451 (три тисячі чотириста п’ятдесят одна) гривня 04 коп., а також судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя