Справа №  2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 7255,40 доларів США та 14274,37 грн.; стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича штраф у сумі 2771,15 грн. за невиконання кредитного договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року та договору застави № 144/07-1 від 16  листопада 2007 року стосовно щорічного страхування власного життя та предмета застави; стягнути з ОСОБА_4 пеню за невиконання договору поруки № 144/07-02 від 16 листопада 2007 року у сумі 1313,09 грн.; стягнути з ОСОБА_2 пеню за невиконання договору поруки        № 144/07-03 від 16 листопада 2007 року у сумі 1271,42 грн.; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 144/07 від 16 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави, який належить на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновичу, а реалізацію предмета застави провести шляхом проведення публічних торгів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновичем був укладений кредитний договір № 144/07, згідно якого та відповідно до програми «Авто в кредит з першим внеском» позивач надав йому кредит у сумі 9328,00 доларів США на строк з 16 листопада 2007 року по 15 листопада 2012 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9%. Кредит згідно договору застави                 № 144/07-01 від16 листопада 2007 року забезпечується рухомим майном – транспортним засобом– автомобілем марки – Chery, модель - А 15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, повернення кредитних коштів забезпечується порукою поручителя ОСОБА_4, згідно договору поруки № 144/07-02 від 16 листопада 2007 року та порукою поручителя ОСОБА_2, згідно договору поруки № 144/07-03 від 16 листопада 2007 року. Свої зобов»язання за кредитним договором № 144/07 від 16 листопада 2007 року позивач виконав повністю і належним чином. Згідно заяви на видачу готівки № 97_10 від 16 листопада 2007 року та меморіального валютного ордеру № TR.938.1.108 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_4 було отримано 9328,00 доларів США, які були конвертовані в гривню, зараховані на його поточний рахунок № 262023064.840 та платіжним дорученням № 02 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_4 перераховані Закритому акціонерному товариству «ЗАЗ» за придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль, що підтверджується також і випискою з особового рахунку № 262023064.840 за період з 16 листопада 2007 року по 05 травня 2011 року. Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобов»язання, ОСОБА_4 такі систематично не виконуються, кредитні кошти не повертаються, не сплачуються проценти і нарахована неустойка (пеня), внаслідок чого станом на 05 травня 2011 року заборгованість такого становить 7255,40 доларів США та 11662,86 грн., у тому числі: 3496,13 доларів США – прострочений кредит, 2953,73 доларів США – залишок кредиту, 805,54 доларів США – несплачені проценти за період з 11 червня 2010 року по 05 травня 2011 року, 10275,19 грн. – пеня за порушення строків повернення кредитних коштів за період з 11 березня 2009 року по 05 травня 2011 року, 1387,67 грн. – пеня за порушення строків повернення процентів за період з 25 травня 2009 року по 05 травня 2011 року, 2771,15 грн.– штраф за невиконання кредитного договору № 144/07від 16 листопада 2007 року та договору застави (транспортний засіб) № 144/07-1 від 16 листопада 2007 року стосовно щорічного страхування власного життя та предмета застави. Крім цього, взяті зобов»язання не виконуються і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які, як поручителі, несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_4 перед позивачем за невиконання зобов»язань по кредитному договору. Тому, крім солідарної заборгованості з ОСОБА_4, особиста заборгованість таких за невиконання договору поруки становить 1313,09 грн. за період з 21 червня 2010 року по 05 травня 2011 року та 1271,42 за період з 26 червня 2010 року та 05 травня 2011 року відповідно. Тому просить позов задовольнити.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив суд такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 144/07, згідно якого останньому надано кредит в сумі 9328 доларів США на строк з 16 листопада 2007 року по 15 листопада 2012 року або по день визначений в п. 3.3.11 цього Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних. Кредит надавався на придбання автомобіля Chery, модель- А 15 Amulet, 2007 року випуску, кузов Y6DDA11BX8D010680, легковий комбі - В, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. 16 листопада 2007 року між позивачем і ОСОБА_4 укладено договір застави (транспортний засіб) № 144/07-01, п. 1.1. якого передбачає, що дійсний договір забезпечує всі  вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобов»язався заставодержателю не пізніше 15 листопада 2012 року повернути кредит у розмірі 9328,00 доларів США, що еквівалентно 47106,00 грн. 40 коп. по курсу НБУ – 5,05 грн. на день посвідчення даного договору, наданий для купівлі легкового автомобіля за програмою «Автомобіль в кредит з першим внеском», сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,9% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором. Крім цього, 16 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 144/07-02, за яким остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов»язань по кредитному договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року. Також 16 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 144/07-03, за яким остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов»язань по кредитному договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання за кредитним договором та договором застави не виконуються, внаслідок чого  у останнього станом на 05 травня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 7255,40 доларів США та 11662,86 грн., з яких 3496,13 доларів США – прострочений кредит, 2953,73 доларів США – залишок кредиту, 805,54 доларів США – несплачені проценти за період з 11 червня 2010 року по 05 травня 2011 року, 10272,19 грн.– пеня за порушення строків повернення кредитних коштів за період з 11 березня 2009 року по 05 травня 2011 року, 1387,67 грн. – пеня за порушення строків повернення процентів за період з 25 травня 2009 року по 05 травня 2011 року, 2771,15 грн. – штраф за невиконання кредитного договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року та договору застави (транспортний засіб) № 144/07-01 від 16 листопада 2007 року стосовно щорічного страхування власного життя та предмета застави.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяті на себе договорами поруки зобов»язання також не виконують, в результаті чого їх особиста заборгованість перед позивачем становить 1313,09 грн. за період з 21 червня 2010 року по 05 травня 2011 року та 1271,42 грн. за період з 26 червня 2010 року по 05 травня 2011 року відповідно.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.           

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є обгрунтованим і підлягає до задоволення

Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 572, 574, 575, 576, 577, 583, 584, 589, 590, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у сумі 7255 (сім тисяч двісті п»ятдесят п»ять) доларів США 40 центів та 14274 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» штраф у розмірі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн.15 коп. за невиконання кредитного договору № 144/07 від 16 листопада 2007 року та договору застави (транспортний засіб) № 144/07-1 від 16 листопада 2007 року стосовно щорічного страхування власного життя та предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» пеню за невиконання договору поруки № 144/07-02 від 16 листопада 2007 року у розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» пеню за невиконання договору поруки № 144/07-03 від 16 листопада 2007 року у розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 42 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 144/07 від 16 листопада 2007 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави (транспортний засіб)          № 144/07-01 від 16 листопада 2007 року – автомобіль марки Chery, модель- А 15 Amulet, рік випуску- 2007, колір - чорний, шасі (кузов, рама) Y6DDA11BX8D010680/LVVDA11BX8D010680, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ – легковий автомобіль комбі – В, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 631975, виданого Ужгородським РЕВ Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області 15 листопада 2007 року належить на праві власності ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновичу, шляхом проведення публічних торгів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 28 коп. як сплачений судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Вжиті ухвалою судді Перечинського районного суду від 16 травня 2011 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича та ОСОБА_4, а також у вигляді обмеження ОСОБА_3 ОСОБА_1»яновича та ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України після виконання рішення суду – скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      ОСОБА_5