Справа № 2-1785/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року   Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                   головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                           з участю секретаря  -  Косухіної Т.І.                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив „Сахарник-19” про встановлення факту належності квартири на праві власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 14 грудня 1971 року, який в 1968 році був прийнятий членом ЖБК „Сахарник-19”  та 22 серпня 1974 року йому на сім’ю була надана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість квартири була сплачена ще у 1986 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після смерті якого на його майно відкрилася спадщина, до якого відноситься вказана квартира. Позивачка з заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений строк не зверталась, однак на час відкриття спадщини вона постійно проживала в указаній квартирі разом з спадкодавцем. В той же час позивачка не має змоги оформити на своє ім’я спадщину, оскільки при житті її чоловік не отримав свідоцтво про право власності на квартиру і не зареєстрував власність в БТІ. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_5 кооперативної двокімнатної квартири, розташованої в ЖБК „Сахарник-19” в АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Під час попередніх судових засідань позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Представники відповідача Сумської міської ради, третіх осіб: Першої Сумської державної нотаріальної контори, КП „Сумське МБТІ”, ЖБК „Сахарник-19”, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ЖБК „Сахарник-19”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 14 грудня 1971 року в Будинку урочистих реєстрацій шлюбів м. Суми (а.с. 7).

Згідно довідок ЖБК „Сахарник-19” від 28 січня 1993 року та від 28 березня 2011 року ОСОБА_5 є членом вказаного кооперативу та йому належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Повна вартість квартири сплачена в 1986 році (а.с. 8, 9).

Відповідно до ордеру № 200 від 26 серпня 1974 року ОСОБА_5 з сім’єю в складі трьох осіб видано на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 в квартирі залишилась проживати його дружина ОСОБА_1 (а.с. 11), яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка. Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого до нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_5 за життя не оформив своє право власності на квартиру і не оформив його в БТІ, а тому позивачка позбавлена можливості  отримати свідоцтво про  право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті чоловіка .

У зв’язку з цим, суд вважає  за необхідне встановити  факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою  право власності на зазначену квартиру  в порядку спадкування після смерті її  чоловіка ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 384, 1220, 1221, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її  чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя                                                                                 А.П.Сидоренко