Справа № 2-4898/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011  

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого                - Ореховської К.Е.

при секретарі               -  Довбенко Г.В.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення його батьківських прав,

в с т а н о в и в :     

         В липні 2011  року  в суд надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         В позовній заяві зазначено, що з відповідачем перебувала  в шлюбі до 25.11.2005 року, сім’я розпалась і шлюб розірваний по вині відповідача, від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий залишений за рішенням суду і проживає з нею, а з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання сина. Після розлучення відповідач перестав цікавитись життям сина, втратив до нього інтерес і не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Згідно з інформацією Гощанського РВУ МВС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, появу у громадському місці в нетверезому стані. Відповідач ніде не працює, рішення суду про стягнення аліментів на виконує, таким чином на момент пред’явлення позову заборгованість по аліментам становить 13 400,00 грн. В такий спосіб відповідач,  в порушення ч.4 ст.155 СК України із 2005 року грубо ігнорує виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до малолітнього сина, що відповідно до ч.2 ст.164 СК України є підставою для  позбавлення судом батьківських прав відповідача відносно спільної їх малолітньої дитини.        

                   Письмових заперечень відповідача  до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, не з’явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

            В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю. Додатково пояснила обставини позову, вказала, що позивачка проживає і працює в Італії. Постійно спілкується із сином по телефону, утримує його матеріально, оплачує навчання. Дитина на час відсутності матері проживає з бабусею, ОСОБА_6 Відповідач добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов’язків по вихованню і утриманню дитини. За період з моменту стягнення аліментів на утримання дитини відповідач їх не сплачував. Після закладення позову про позбавлення батьківських прав не приймав міри до виконання батьківських обов’язків по вихованню і утриманню дитини, дитина не бажає зустрічей із батьком. У цьому зв’язку, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

              Представник третьої особи вважає доцільним задоволення позовних вимог в інтересах дитини на підставі досліджених доказів, проведених опікунською радою актів обстежень, висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 27.10.2011 року №63641 та байдужого ставлення відповідача, який не виконує батьківських обов’язків стосовно дитини протягом тривалого часу.

        Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

         Встановлено, що відповідач записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого позивачкою в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції, виданого на підставі актового запису №253 від 27 грудня 2005 року, шлюб між сторонами розірваний. Після розлучення неповнолітня дитина проживала з матір’ю. Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній дитині, підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, виданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, згідно якого сума заборгованості по аліментах складає 13 400,00  грн., який суд вважає доведеним.

       Із досліджених письмових доказів, зокрема висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 27.10.2011 року №63641, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, а на час її відсутності з бабусею, є вихованцем Рівненської гімназії «Гармонія»РМР, вихованням дитини займається мама. Батько дитини - відповідач по справі ніколи не цікавиться сином, хлопчика у навчальному закладі не відвідував. Малолітній ОСОБА_4 надав пояснення, у яких не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав.  

З урахуванням наведених письмових доказів встановлено, повне невиконання батьківських обов’язків відповідачем впродовж часу після розірвання шлюбу сторін.

         Таким чином, сукупністю досліджених в справі переконливих доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу  повністю ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню  неповнолітньої дитини, що, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою до позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, 2003 року народження.

       За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обґрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

      На підставі викладеного, ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 208,209, 212-215, 218,223, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :       

            Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

         Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, актовий запис про народження № 50 від 08 жовтня 2003  року  Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.         

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.