2-н-223/2007р.

У Х В А Л А

   24 грудня 2007 року. Суддя  Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши заяву прокурора м. Лисичанськ про видачу судового наказу,-

встановив:

     Прокурор звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП „Лисичанська Теплоелектроцентраль” на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 172,12грн.

Заява не може бути прийнята, оскільки заявлена вимога не передбачена ст..96 ЦПК України, за якою може бути видано судовий наказ.

Крім того прокурором не вказані обставини за якими ОСОБА_1 не має можливості самостійно захистити свої права.

Керуючись ст.ст.96,100 ЦПК України, -

ухвалив:

            Відмовити у прийнятті заяви прокурора м. Лисичанськ про видачу судового наказу про стягнення з ДП „Лисичанська Теплоелектроцентраль” на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 172,12грн. та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: