29.11.2011

                                                                                                                  дело № 1-235/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011 года, Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А.

при секретаре Ашихиной О.А., Еременко Е.А.

с участием прокурора

защитникаДроновой И.С.

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тихорецк, краснодарского края, Российской Федерации, ромы по национальности, гражданки РФ, с начальным общим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 завладела чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц, а также повторно, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.02.2011 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_6, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли по месту жительства ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_4. Далее под видом работников электросети ОСОБА_6 совместно с неустановленным лицом зашли в помещение домостроения, где на тот момент находилась хозяйка домостроения –ОСОБА_7 Находясь в помещении данного домостроения ОСОБА_6 действуя умышленно, противоправно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, сообщили хозяйке дома ОСОБА_7, ложные сведение об обмене старых денег на новые и на необходимость переписи номеров старых денежных купюр, на что ОСОБА_7 добровольно, передала неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, которое находилось в преступном сговоре с ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 гривен, чтобы в дальнейшем их обменять. После этого, ОСОБА_6, с целью сокрытия их преступных действий и отвлечения внимания ОСОБА_7, попросила последнюю принести паспорт. Пользуясь тем, что ОСОБА_7 ушла за паспортом и за их действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо положило принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 1000 гривен, себе в карман, а вернувшейся на тот момент ОСОБА_7 передала конверт, в котором находились порезанные листы газеты, при этом сообщив ей, что в данном конверте лежат ее деньги и в ближайшее время к ней придёт почтальон и поменяет ей данные денежные средства в сумме 1000 гривен со старых купюр на новые.

После чего ОСОБА_6 совместно с неустановленным лицом с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Повторно, 4 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_6 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вошла в доверие к ОСОБА_8 и под вымышленным предлогом обмена денежных средств старого образца на купюры нового образца убедила ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_8 неверное представление о своих фактических намерениях.

Достоверно зная, что обмен денежных средств старого образца на купюры нового образца лишь вымышленный предлог для достижения своего преступного умысла,   находясь по месту жительства   ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 г. Луганска, ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и попросила ОСОБА_8 передать имеющиеся у последней денежные средства, якобы переписать серии и номера денежных купюр.

После чего, ОСОБА_8, находясь по вышеуказанному адресу, полностью доверяя ОСОБА_6 как сотруднику почты и рассчитывая на ее правдивость и порядочность, добровольно передала ей деньги в сумме 11 500 гривен, которые ОСОБА_6, пересчитав и переписав серии и номера денежных купюр положила в бумажный конверт и, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, передала ОСОБА_8 взамен бумажный конверт с находящимися там газетными вырезками.

Получив от ОСОБА_8 деньги в сумме 11500 гривен, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 11 500 гривен.

Повторно, 6 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошла в доверие к ОСОБА_9 и под вымышленным предлогом обмена денежных средств старого образца на купюры нового образца убедила ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_9 неверное представление о своих фактических намерениях.

Достоверно зная, что обмен денежных средств старого образца на купюры нового образца лишь вымышленный предлог для достижения своего преступного умысла, находясь по песту жительства ОСОБА_9 в АДРЕСА_6, ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и попросила ОСОБА_9 передать имеющиеся у последней денежные средства, якобы переписать серии и номера денежных купюр.

После чего, ОСОБА_9, находясь по вышеуказанному адресу, полностью доверяя ОСОБА_6 как сотруднику почты и рассчитывая на ее правдивость и порядочность, добровольно передала ей деньги в сумме 5000 гривен, которые ОСОБА_6. пересчитав и переписав серии и номера денежных купюр   положила в бумажный конверт и. воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, передала ОСОБА_9 взамен бумажный конверт с находящимися там газетными вырезками.

Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 5000 гривен, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 5000 гривен.

Повторно, 25 марта  2011 года  примерно в 15 часов 00 минут  ОСОБА_6,  действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошла в доверие к ОСОБА_10 и под вымышленным предлогом обмена денежных средств старого образца на купюры нового образца убедила ее в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_10 неверное представление о своих фактических намерениях.

Достоверно зная, что обмен денежных средств старого образца на купюры нового образца лишь вымышленный предлог для достижения своего преступного умысла, находясь по месту жительства ОСОБА_11 в АДРЕСА_7 г. Луганска, ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и попросила ОСОБА_10 передать имеющиеся у последней денежные средства, якобы переписать серии и номера денежных купюр.

После чего, ОСОБА_10, находясь по вышеуказанному адресу, полностью доверяя ОСОБА_6 как сотруднику почты и рассчитывая на ее правдивость и порядочность, добровольно передала ей деньги в сумме 4500 гривен, которые ОСОБА_6. пересчитав и переписав серии и номера денежных купюр положила в бумажный конверт и. воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, передала ОСОБА_10 взамен бумажный конверт с находящимися там газетными вырезками.

Получив от ОСОБА_10 деньги в сумме 4500 гривен, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, причинив последней материальный ущерб в сумме 4500 гривен.

Повторно, 4 апреля 2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_6, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путем убеждения вошла в доверие к ОСОБА_12 и под вымышленным предлогом обмена денежных средств старого образца на купюры нового образца убедила его в правдивости своих действий и намерений, создав тем самым у ОСОБА_12 неверное представление о своих фактических намерениях.

Достоверно зная, что обмен денежных средств старого образца на купюры нового образца лишь вымышленный предлог для достижения своего преступного умысла, находясь по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_9, ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и попросила ОСОБА_12 передать имеющиеся у последнего денежные средства, якобы переписать серии и номера денежных купюр.

После чего, 4 апреля 2011 года, ОСОБА_12 находясь по вышеуказанному адресу, полностью доверяя ОСОБА_6 как сотруднику почты и рассчитывая на ее правдивость и порядочность, добровольно передал ей деньги в сумме 1000 гривен, которые ОСОБА_6, пересчитав и переписав серии и номера денежных купюр, положила в бумажный конверт и, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, передала ОСОБА_12 взамен бумажный конверт с находящимися лам газетными вырезками.

Получив от ОСОБА_12 деньги в сумме 1000 гривен, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что действительно в феврале, марте и апреле 2011 года года завладела денежными средствами ОСОБА_7 в размере 1000 грн., ОСОБА_13 в размере 11500 грн., ОСОБА_9 в размере 5000 грн., ОСОБА_10 в размере 4500 грн., ОСОБА_12 в размере 1000 грн., при обстоятельствах указанных в обвинении. Пояснила что первое мошенничество в отношении ОСОБА_7 она совершила со своей знакомой ОСОБА_14 по предложению ОСОБА_14 В последующем мошеннические действия совершала сама. На досудебном следствии частично признавала свою вину и отказывалась давать показания так как хотела избежать наказания. В настоящее время полностью осознала неправомерность своих действий, чистосердечно раскаивается, понимает что оступилась, хочет исправится и не нарушать закон в дальнейшем. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме. Просит строго ее не наказывать и дать возможность исправиться.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу в их совокупности.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8 которая пояснила, что, что 4 марта 2011 г. в дневное время к ней домой по адресу: АДРЕСА_8 г. Луганска пришла ранее незнакомая ей девушка, как впоследствии потерпевшая узнала это была ОСОБА_6 ОСОБА_6 представилась электросети, проверила показания счетчика, квитанции об оплате за электроэнергию и сообщила ОСОБА_8, о том, что скоро будет проходить денежная реформа и необходимо обменять купюры старого образца на купюры нового образца. ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 деньги в сумме 11500 гривен, которые ОСОБА_6 похитила, взамен передав потерпевшей конверт с имеющимися в нем газетными вырезками. При проведении следственного действия предъявления лица для опознания –она опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении нее мошеннические действия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7, в соответствии с которыми она показала, что 18.02.2011 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома, и услышала, что кто-то звонит в звонок ее входной калитки, она вышла на улицу, и увидела на улице стоящих двух незнакомых ей женщин. Указанные женщины, представились работниками электросети и сказали ей, что они пришли чтобы посмотреть   показания   электросчетчика. Она провела их к себе в дом где они проверили показания счетчика и квитанции об оплате за электроэнергию. Также одна из женщин сказала, что в связи с реформой денег банк будет менять старые деньги на новые, в связи с чем ей надо переписать номера всех купюр чтобы в дальнейшем ОСОБА_7 могла их обменять на почте. Она принесла конверт со своими сбережениями в размере 1000 грн. и женщина переписала номера купюр. В дальнейшем ОСОБА_6 и вторая женщина покинули ее дом, а она открыла конверт и обнаружила пропажу денег в размере 1000 грн.

В ходе проведения опознания она опознала ОСОБА_6 как одну из женщин которая мошенническим путем завладела ее деньгами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_9 которая пояснила, что 6 марта 2011 года примерно в 13 часов 00 минут к ней домой по адресу: АДРЕСА_6 г. Луганска пришла ранее незнакомая ей девушка, как впоследствии      потерпевшая   узнала это была ОСОБА_6 ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и сообщила ОСОБА_9 о том, что скоро будет проходить денежная реформа и необходимо обменять купюры старого образца на купюры нового образца. ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 деньги в сумме 5000 гривен, которые ОСОБА_6 похитила, взамен передав потерпевшей конверт с имеющимися в нем газетными вырезками. При проведении следственного действия предъявления лица для опознания –она опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении нее мошеннические действия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_10 которая пояснила, что 25 марта 2011 года примерно в 15 часов к ней домой по адресу: АДРЕСА_7 пришла ранее незнакомая ей девушка, как впоследствии потерпевшая узнала это была ОСОБА_6 ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и сообщила ОСОБА_10 о том, что скоро будет проходить денежная реформа и необходимо обменять купюры старого образца на купюры нового образца. ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 деньги в сумме 4500 гривен, которые ОСОБА_6 похитила, взамен передав потерпевшей конверт с имеющимися в нем газетными вырезками. При проведении следственного действия предъявления лица для опознания –она опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении нее мошеннические действия.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего, что 4 апреля 2011 года в дневное время к нему домой по адресу : г. АДРЕСА_9 пришла ранее незнакомая ему девушка, как впоследствии потерпевший узнал это была ОСОБА_6 ОСОБА_6 представилась сотрудником почты и сообщила ОСОБА_12 о том, что скоро будет проходить денежная реформа и необходимо обменять купюры старого образца на купюры нового образца. ОСОБА_12 передал ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 гривен, которые ОСОБА_6 похитила, взамен передав потерпевшему ОСОБА_12 конверте имеющимися в нем газетными вырезками. При проведении следственного действия предъявления лица для опознания –он опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении него мошеннические действия.

Кроме показаний потерпевших вина обвиняемой ОСОБА_6 полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела собранными в ходе досудебного следствия:

–данными установленными из протокола осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_4 в ходе которого были обнаружены и изъяты отпечатки следов пальцев рук (т.1, л.д. 6-10);

–данными установленными из явки с повинной ОСОБА_6 от 05.04.2011 г. в которой она подробно описывает обстоятельства совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_7 (т.1. л.д. 51)

–данными установленными из заключениям дактилоскопической экспертизы №15/40-77/45 от 06.04.2011 г. установившей, что следы пальцев рук изъятые 06.04.2011 г. по адресу: АДРЕСА_4 принадлежат ОСОБА_6 (т.1. л.д. 71-76).

–данными установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого она показала каким образом она совместно с ОСОБА_14 совершили преступление (т.1. л.д. 81-85).

–данными установленными из явки с повинной, в котором ОСОБА_6 письменно изложила совершенное ею преступление в отношении ОСОБА_15 (т.2. л.д. 33).

–данными установленными из протокола осмотра места происшествия от 25 марта 2011 года, в ходе которого был изъят конверт с газетными вырезками, фототаблицей к нему (т.2. л.д. 5-11).

–данными установленными из протокола осмотра места происшествия от 7 апреля 2011 года, в ходе которого был изъят конверт с газетными вырезками (т.2. л.д. 54-56).

–данными установленными из протокола осмотра места происшествия от 5 апреля 2011 года, в ходе которого был изъят конверт с газетными вырезками (т.2 л.д. 103-109).

–данными установленными из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2011 года, в ходе которого был изъят конверт с газетными вырезками (т.2 л.д.15 4-155).

–данными установленными из протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_16 опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении ее мошеннические действия (т.2. л.д. 63-64).

–данными установленными из протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении ее мошеннические действия (т.2. л.д. 163-164).

–данными установленными из протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала ОСОБА_6 как лицо которое совершило в отношении ее мошеннические действия (т.2. л.д. 34-35).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_6 в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном по предварительному сговору группой лиц, в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном повторно –доказана.

Действия ОСОБА_17 в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном по предварительному сговору группой лиц, в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном повторно правильно квалифицированны по ст. 190 ч.2 УК Украины как мошенничество совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также как мошенничество совершенное повторно.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности.

–ранее не судима (т.1 л.д. 104-104а, т.2 л.д. 214-217), совершила преступления средней степени тяжести, официально не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1. л.д. 103, т.2. л.д. 224), положительно характеризуется по месту содержания (т.2. л.д. 221);

–смягчающее наказание подсудимой ОСОБА_6 обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной (т.1. л.д. 51, т.2. л.д. 33).

–отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_6 обстоятельства: совершение преступлений в отношении преклонного возраста.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства совершения преступления, молодой возраст подсудимой, то что ОСОБА_6 ранее не судима, совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб не возместила, суд считает что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 190 ч.2 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_13 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_6 материального вреда в размере 15000,00 грн. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме причинившим его лицом. Материальный ущерб в размере 11500,00 гривен, причиненный потерпевшему, подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, поэтому его следует взыскать в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст. 81 УПК Украины:

–газету «Трудовой фронт», почтовый конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (т.1. л.д. 115), следует уничтожить.

–квитанции об оплате за электроэнергию за 2010 г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (т.1. л.д. 115), следует вернуть потерпевшей ОСОБА_7

–два бумажных конверта с синим отливом стандартных размеров внутри которых находятся измельченные отрезки газет, два бумажных конверта белого цвета стандартных размеров внутри которых находятся измельченные отрезки газет, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области (т.2. л.д. 210,211), следует уничтожить.

–удостоверение члена профсоюза на имя ОСОБА_13 переданное под сохранную расписку потерпевшей (т.2 л.д. 212) –оставить ОСОБА_13

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение дактилоскопических экспертиз №15/40-55/35 от 12.03.2011 г. в размере 225,10 грн. (т.1. л.д. 31), №15/40-77/45 от 06.04.2011 г. в размере 337,68 грн (т.1. л.д. 70), №319/150 от 11.04.2011 г. в размере 515,52 грн (т.2. л.д. 20), №372/155 от 20.04.2011 г. в размере 421,92 грн. (т.2. л.д. 71), №394/173 от 21.04.2011 г. в размере 225,12 грн. (т.2. л.д. 121), за проведение трассологической экспертизы №320/149 от 11.04.2011 г. в размере 118,56 грн (т.2. л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_6 оставить прежнюю –содержание под стражей,

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, т.е. с 05.04.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_8  в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11500,00 гривен.

Вещественные доказательства:

–газету «Трудовой фронт», почтовый конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

–квитанции об оплате за электроэнергию за 2010 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –вернуть ОСОБА_7

–два бумажных конверта с синим отливом стандартных размеров внутри которых находятся измельченные отрезки газет, два бумажных конверта белого цвета стандартных размеров внутри которых находятся измельченные отрезки газет, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

–удостоверение члена профсоюза на имя ОСОБА_13 –оставить ОСОБА_13

Взыскать с ОСОБА_6 225 грн. 10 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №15/40-55/35 от 12.03.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 40-10702).

Взыскать с ОСОБА_6 337 грн. 68 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №15/40-77/45 от 06.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 40-10702).

Взыскать с ОСОБА_6 515 грн. 52 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №319/150 от 11.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10702).

Взыскать с ОСОБА_6 118 грн. 56 коп., за проведение трассологической  экспертизы №320/149 от 11.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10710).

Взыскать с ОСОБА_6 421 грн. 92 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №372/155 от 20.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10702).

Взыскать с ОСОБА_6 225 грн. 12 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы №394/173 от 21.04.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 04-10702).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                       Г.А. Шабрацкий