Справа № 3-1635/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 р.

     м.Шостка                    Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Шостка, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 23.11.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 09.09.2011 р. за ч.2 ст.130 КУпАП,

-          за ч.3 ст.130  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2011 року близько 12-10 годин в м.Шостка по вул.Депутатська, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

          Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

          Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

          Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), при складанні якого ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав, показами свідків (а.с.2,3).

          Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, те, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний ОСОБА_1 дійсно мав місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді у вигляді вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130, ст. 221, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення мопеда «Дельта», шасі НОМЕР_1, рік випуску – 2003, який знаходиться на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2  в дохід держави.                                  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Н.О.Соколова