Судове рішення #19034974

       

         


         Справа № 2-906/11

У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої –судді Чапланової О.М.

при секретарі –Кононенко Л.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -  

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала за трудовим договором на підприємстві відповідача лаборантом 4-го розряду у вуглехімічній лабораторії в період часу з 07.07.2009 року по 30.09.2010 р. Звільнена за ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв’язку з виходом на пенсію.

За час її роботи підприємство не проводило з нею розрахунок у встановленому законом порядку, за підприємством утворилась заборгованість по виплаті їй заробітної плати.

На час її звільнення з підприємства, остаточного розрахунку з нею не було проведено. До теперішнього часу заборгованість їй не сплачена.

Крім того, на час звільнення з підприємства нею не була використана щорічна відпустка і компенсація за невикористану відпустку не була сплачена.

Підтвердити документально розмір заборгованості у неї немає можливості, оскільки відповідач відмовляється надати їй таку довідку, посилаючись на відсутність на підприємстві бухгалтера по нарахуванню заробітної плати.

       Позивачка просила стягнути з Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату, з урахуванням інфляції; середній заробіток за час затримки розрахунку за весь період, з моменту звільнення по день винесення рішення; компенсацію за невикористану відпустку.

        18.08.2011р., до початку розгляду справи,  позивачка надала письмову заяву про залишення її позовної заяви до  Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку без розгляду. В заяві зазначила, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй роз’яснені і зрозумілі, слухання справи просила провести за її відсутністю.

      Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову  без розгляду.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду,  суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Донецька»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

           Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          



Суддя:  О. М. Чапланова


                                       


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація