Дело № 3в-12/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року                                                                                         м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника  КВІ Кубрак Г.І.,

за участі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров Донецкой области подання кримінально виконавчої інспекції м.Димитров управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка Донецької області, громадянки України,  з повною вищою освітою, незамужня, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  притягнутої 23.09.2011 року за постановою Димитровського міського суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт, працюючої бухгалтером ВП Дитячого оздоровчого центру «Маяк»ДП «Красноармійськвугілля», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

У С Т А Н О В И В:

Із кримінально-виконавчої інспекції (далі за текстом КВІ) м.Димитров надійшло подання, в обґрунтування якого зазначено, що на виконанні в КВІ знаходиться постанова суду від 23.09.2011 року відносно ОСОБА_2, яка у своєму особистому поясненні 07.10.2011 року заявила, що перебуває на 5-6 тижні вагітності. Даний факт підтверджено довідкою з Димитровської центральної міської лікарні від 21.10.2011 року. Оскільки вагітність особи, що притягнута до адміністративної відповідальності позбавляє можливості виконання постанови суду, КВІ просить суд припинити виконання стягнення у вигляді громадських робіт відносно   ОСОБА_2  

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання.

ОСОБА_2 пояснила, що на момент притягнення її до адміністративної відповідальності, вона не була впевнена у своїй вагітності, тому не повідомила про це суд. На час розгляду подання КВІ вона не є вагітною, оскільки в неї вже є дитина і вона не бажала зберігати цю вагітність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою  Димитровського міського суду Донецької області від 23.09.2011 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до листа головного лікаря Димитровської центральної міської лікарні від 21.10.2011 року ОСОБА_2 на обліку за вагітністю у жіночій консультації Димитровської центральної міської лікарні не знаходиться, згідно  записам в амбулаторній карті ОСОБА_2 зверталася до лікаря жіночої консультації ОСОБА_4  19.09.2011 року та 05.10.2011 року, 19.09.2011 року встановлено діагноз: вагітність малого строку, а 05.10.2011 року –вагітність 5-6 тижнів.

За приписами п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої за наказом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2009 року  за № 272/16288, (далі за текстом Інструкція) усі питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.304 КУпАП , вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.  

Згідно за п.5.1.4 Інструкції виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв’язку із  наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду –за наявності постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються вагітним жінкам.

Під час розгляду подання КВІ на запит суду надана довідка з Димитровської центральної міської лікарні за підписом в.о.завідуючого жіночої консультації, за якою ОСОБА_2  на момент її огляду 16.11.2011 року не вагітна.

Оскільки обставина, за якою КВІ просить суд припинити виконання  ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді  40 годин громадських робіт, не існує, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1, 304 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м.Димитров про припинення виконання  постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 вересня 2011 року стосовно ОСОБА_2, притягнутої до адміністративної відповідальності  за ст.130 ч.1 КУоАП  до 40 (сорока) годин громадських робіт, відмовити.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя