25.05.2011  

Справа № 2-414/11

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року                                                                            Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління”АТ “Банк “Фінанси та кредит”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 01.02.2008 р. між ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”(правонаступником якого є ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27-603/08-ШД, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 31.01.2011 р. із сплатою 0,0001% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором 01.02.2008 р. між ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”та ОСОБА_2 був укладений договір поруки   № 27-603/08-ШД-П, за якими поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів. Станом на 29.10.2010 року загальна сума заборгованості складає 32 087,07 грн. з них: основна сум боргу –6 169,86 грн., 1 292,15 грн. - заборгованість по процентам, 2 362,50 грн. - заборгованість по оплаті щомісячної комісії, 22 262,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив стягнути солідарно з відповідачів 16806,46 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії, в зв’язку з сплатою ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 15000,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 5144,68 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії в сумі 8925,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків в сумі 40,00 грн..   

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково в частині стягнення з них на користь банку 3500,00 грн. в рахунок погашення пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії, мотивуючи тим, що вони не в змозі сплатити в повному обсязі заборгованість, оскільки, в зв’язку з відсутністю замовлень у їх працедавця вони не отримують заробітної плати. Крім того на їх утриманні знаходяться пенсіонери ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

01.02.2008 р. між ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”(правонаступником якого є ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 27-603/08-ШД, у відповідності до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 31.01.2011 р. із сплатою 0,0001% річних, що підтверджується меморіальним договором  №21138846 від 01.02.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором передбачено наступне: відповідно до п.3.2 позичальник зобов'язується  повністю  повернути  кредитні  ресурси, отримані за цим договором, до 31.01.2011 року. Погашення здійснюється шляхом  зарахування відповідної  суми на позичковий рахунок;  відповідно до п.4.3. позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах зазначених у графіку погашення кредиту; згідно п. 3.5 кредитного договору банк має право  вимагати  дострокового  повернення кредитних ресурсів і сплаті  процентів; згідно п.3.8. у випадку несвоєчасного  повернення  кредитних ресурсів чи несвоєчасної сплати процентів таабо строку сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов  цього договору зобов’язання позичальника достроково  повернути  кредитні ресурси і сплатити проценти, банк має право  видати наказ про примусову оплату боргового зобов’язання; відповідно п. 6.1 за прострочення  повернення  кредитних ресурсів таабо  сплати  процентів, позичальник сплачує  банку  пеню з розрахунку 1%  від  простроченої  суми за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору                   № 27-603/08-ШД від 01.02.2008 р. станом на 11.05.2011 року складає 16806,46 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

Згідно договору поруки № 27-603/08-ШД-П від 01.02.2008 р. ОСОБА_2 поручилась перед ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 27-603/08-ШД від 01.02.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 банку сплачено кредитну заборгованість в сумі 15000,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 5144,68 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 8925,00 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, комісії, нарахованих відсотків в сумі 40,00 грн., а тому станом на 11 травня 2011 р. сума боргу ОСОБА_1 становить 16806,46 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії. Згідно умов договору поруки поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, а також важкий матеріальній стан відповідачів суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню коштів в сумі 3500,00 грн. за договором кредиту з відповідачів в солідарному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 546, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” заборгованість за кредитним договором № 27-603/08-ШД від 01.02.2008 р. в сумі 3500,00 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії а також 51,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 60,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: