Справа №  3-в-12/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року                                                                                           м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. при секретарі Солонар В.І., pозглянувши подання інспектора Менської кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби Тихоход О.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1

В С Т А H О В И В:

         Постановою Менського районного суду вiд 05.09.2011 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

26.09.2011 року ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою Менського районного суду від 05.09.2011 року і йому було роз’яснено порядок та умови відбування накладеного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку та складено анкетні дані.   

За вих. № 2020 від 26.09.2011 року громадянину ОСОБА_3 видано направлення до КП «Менакомунгосп»для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого порушник повинен приступити до роботи з 27.09.2011 року.

28.09.2011 року до інспекції надійшло повідомлення із КП «Менакомунгосп»про те, що ОСОБА_3 не з’явився до комунального підприємства 27.09.2011 року для відпрацювання громадських робіт та не надав направлення, та цим самим ухиляється від відбування стягнення,  на адресу правопорушника негайно направлено виклик про явку до інспекції 05.10.2011 року.   

05.10.2011 року ОСОБА_3 не з’явився за викликом до інспекції без поважних причин, а також продовжує систематично ухилятися від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В зв’язку з цим інспектор Менської КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

          Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки за ухилення особи від відбування громадських робіт.  

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

          В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою № 727 від 03.11.2011 року, виданою виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області.

          ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не мав наміру ухилятись від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, причиною цього стало те, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 працює в СК «Миколаївський».  Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Із направлення від 03.11.2011 року слідує, що гр. ОСОБА_3, на якого Менським районним судом 05.09.2011 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, направлено для відбування вказаного стягнення за місцем проживання –в АДРЕСА_2 Із повідомлення № 2-19/170 від 04.11.2011 року слідує, що матеріали відносно ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради отримані та прийняті до виконання 04.11.2011 року, про що видано розпорядження сільського голови № 16 від 04.11.2011 року.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Менської КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 – відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга  подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.   

Суддя:                 О. А. Савченко