14.10.2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-220/11
14 октября 2011 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего – судьи Шабрацкого Г.А.
при секретаре – Ашихиной О.А., Ерёменко Е.А.,
с участием прокурора – Крамаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, с полным общим средним образованием, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой,
–23.09.2010 года Перевальским районным судом Луганской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.
Так, 02 июля 2010 года примерно в 08.30 часов ОСОБА_3 находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 11.30 часов 02.07.2010 г. ОСОБА_1. собралась уходить домой, и зашла в кухню дома ОСОБА_4, чтобы забрать принадлежащую ей сумочку и мобильный телефон, который там заряжался. Зайдя в кухню дома, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к столу-тумбе, и тайно похитила из стоявшей на микроволновой печи керамической пепельницы два кольца желтого цвета и подвеску «ладанка». После чего ушла из дома ОСОБА_4
Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 274/26 от 22.02.2011 г., стоимость кольца из сплава золота 585-й пробы, верхушка со вставкой жемчуга составляет 791 гривну 35 копеек; стоимость кольца из сплава золота 585-й пробы со вставками 10 камней «фионит»составляет 498 гривен 75 копеек; стоимость подвески «ладанка»из сплава золота 585-й пробы с изображением Иисуса Христа, составляет 332 гривны 50 копеек.
В дальнейшем ОСОБА_1 распорядилась похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1622 гривны 60 копеек.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что 02 июля 2010 года примерно в 08.30 часов она приехала в гости к своей знакомой ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. Находилась в гостях вместе с их обшей знакомой ОСОБА_6 При этом она увидела как ОСОБА_7 доставала из керамической пепельницы, расположенной на микроволновой печи в кухне дома, золотую подвеску. Спустя примерно 3 часа она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 вышли во двор дома покурить. Во дворе она сказала, что ей пора идти домой и возвратилась в кухню дома ОСОБА_4, чтобы забрать принадлежащую ей сумочку и мобильный телефон, который там заряжался. Зайдя в кухню дома, она подошла к столу-тумбе, где в стоявшей на микроволновой печи керамической пепельнице увидела лежащие там золотое кольцо со вставкой жемчуга, золотое кольцо со вставками камней «фианит», подвеску «ладанка»из сплава золота с изображением Иисуса Христа. После этого она, пользуясь тем что за ее действиями никто не наблюдает, взяла два золотых кольца и подвеску «ладанка»и положила их к себе в сумку. Затем забрала принадлежащий ей мобильный телефон и вышла во двор. Спустя несколько минут она с ОСОБА_6 ушли из дома ОСОБА_4
После этого она поехала в ломбард, расположенный по ул. Советской, г. Луганска, на пресечении с ул. Оборонной, в подземном переходе, где похищенные ею у ОСОБА_4 два золотых кольца и золотую подвеску оставила в залог под своими паспортными данными, за что ей заплатили деньги в сумме 600 гривен. Полученные деньги она потратила па собственные нужды, а именно: продукты питания. О том, что она совершила кражу золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, никому не говорила. Раскаивается в содеянном, просит строго её не наказывать, так как у нее находится на иждивении несовершеннолетний ребенок. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что утром 02.07.2010 года она проснулась у себя дома примерно в 08.00 часов и обнаружила, что у неё на шее отсутствуют принадлежащие ей золотая цепочка и золотая подвеска в виде ладанки с изображением Иисуса Христа, остальные золотые изделия, а именно два кольца, которые были на ней накануне, т.е. 01.07.2010 г., когда она находилась на летней площадке, расположенной возле магазина «Лугань»по ул. Артема г. Луганска, находились на ней. Затем она сняла кольца и положила их в керамическую пепельницу на микроволновой печи в кухне её дома. Осмотрев дом, золотую цепочку и подвеску она нигде не обнаружила. Примерно в 09.00 часов она вышла за двор дома и возле калитки ворот на земле нашла вышеуказанную подвеску, а цепочки по-прежнему нигде не обнаружила. Подвеску она положила вместе с остальными золотыми изделиями в керамическую пепельницу. Затем примерно в 09.30 часов к ней в гости пришла ОСОБА_1, а спустя примерно 15 минут пришла и ОСОБА_6, которые, находясь в кухне её дома пробыли в гостях около 3-х часов. Перед уходом, когда она, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 стояли во дворе дома, курили, последняя сказала, что ей нужно уходить и одна зашла в дом для того, чтобы забрать принадлежащий ей телефон, который находился в кухне, на зарядке.
03.07.2010 года примерно в 07.00 часов она обнаружила, что в керамической пепельнице, где также лежали мелкие монеты, отсутствуют принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо с одним камнем жемчугом белого цвета; золотое кольцо в виде расположенных по диагонали двух уголков, с камнями «фианит»в количестве 10 штук; подвеска «ладанка»прямоугольной формы. Более к ней дом с 02.07.2010 г. по 03.07.2010 г. никто не приходил. Материальный ущерб подсудимой ней не возмещен, поэтому просит суд взыскать с ОСОБА_1 причиненный материальный ущерб в размере 1660,00 грн., а также моральный ущерб, который она оценивает в 1000 грн.
Учитывая признательные показания подсудимой и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (краже), доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что данное преступление является умышленным и относится к преступлениям средней тяжести, что ОСОБА_1 на стадии судебного следствия скрылась от суда из-за чего была объявлен в розыск и ей была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, а также данные о ее личности
–ранее судима (л.д. 23-25, 161-162), замужем (л.д. 30), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 о8.01.2000 г.р. (л.д. 31), официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 26), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28, 29, 163, 164), состоит на учете в Каменнобродском МО УИИ (л.д. 165).
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит её явку с повинной (л.д. 18), чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Анализируя в совокупности обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимая ОСОБА_1 на стадии судебного следствия скрылась от суда из-за чего была объявлен в розыск, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде ареста в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины.
В соответствии с ч.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24.10.2003 г. №7 (с последующими изменениями и дополнениями) «Когда лицо, к которому было применено освобождение от отбывания наказания, совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно».
Поскольку данное преступление ОСОБА_1 совершила до постановления в отношении нее приговора Перевальским районным судом Луганской области по ст. 307 ч.2 УК Украины, по которому она осуждена к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а по данному уголовному делу суд пришел к убеждению в необходимости назначить ей наказание которое следует отбывать реально, то данный приговор и приговор Перевальского районного суда Луганской области от 23.09.2010 г. следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать судебные издержки по делу в виде расходов на проведение судебно-товароведческой экспертизы №274/26 от 22.02.2011г. в пользу ДНИИСЭ в сумме 323,00 грн. (л.д.133).
Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1660,00 грн., и о возмещении причиненного морального вреда в размере 1000 грн. подлежит частичному удовлетворению с ОСОБА_1 Заявленный материальный ущерб в сумме 1660,00 грн. подлежит взысканию в размере установленном судебно-товароведческой экспертизой, а именно 1622,60 грн. Заявленный моральный вред в размере 1000 грн. на основании ст. 1167 ГК Украины, подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.
Наказание назначенное по приговору Перевальского районного суда Луганской области от 23.09.2010 г. в виде 5 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев –исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24.10.2003 г. №7.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 09.08.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 1622,60 гривен, в счет возмещения причиненного морального ущерба сумму в размере 1000,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 323 грн. 00 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №274/26 от 22.02.2011 г. в пользу Донецкого НИИСЭ (получатель: Донецкий НИИСЭ, код 02883147, р/с 31254272210005, в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Председательствующий Г.А. Шабрацкий
- Номер: 1-в/176/9/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/442/59/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/310/115/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 11/775/25/2016(м)
- Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Іванова А.В. за ст. 307 ч.2 КК України (4т., 15д., 1 касета)
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 1-в/766/1256/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 11/775/12/2018
- Опис: Кримінальна справа відносно Іванова А.В.за ст. 307 ч.2 КК України ( 1 том. 1 диск )
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1/1509/1986/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 1/06/220/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: к131
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 1/1412/220/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 1-220/2011
- Опис: ч.1 ст.368, ч.1 ст.366
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 1/2413/220/11
- Опис: 122 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 1-220/11
- Опис: 296ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1/2011/38140/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 1/1313/28/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 05.03.2012
- Номер: 1/701/2532/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 1/418/3904/11
- Опис: 185 ч. 3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-220/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Шабрацький Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 10.08.2011