Дата документу 22.11.2011            2-4349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2011 року                                                                                Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк  «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовну заяву мотивовано тим, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 25 березня 2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1. Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано бланковий кредит, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку у сумі 1290  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,16 % річних. Банком неодноразово Позичальнику рекомендованим листом за місцем його проживання було направлено претензії з метою виконання ним кредитних зобов’язань та погашення кредитної заборгованості. Але боржником вказані законні вимоги Банку було проігноровано, борг до цього часу не погашено. Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 1318,61 грн. - заборгованість з повернення кредиту; - 402,92 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 786,99 грн. –заборгованість по сплаті пені. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 31.08.2011 р. становить 2508,52 грн.. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримав та послався  на докази викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 25 березня 2008 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору Банком Позичальнику було надано бланковий кредит, шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на поточному картковому рахунку у сумі 1000  гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,16 % річних.

Банк має право у випадках виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з графіком за будь-який період достроково витребувати наданий кредит.

Згідно договору у разі порушення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.5 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національно банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно останнього розрахунку заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 1318,61 грн. - заборгованість з повернення кредиту; - 402,92 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; - 786,99 грн. –заборгованість по сплаті пені. Загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 31.08.2011 р. становить 2508,52 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88,  209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Надра»загальну суму заборгованості в розмірі 2508,52 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 гривень та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:          

Секретар: