27.05.2011  

Справа № 1-78/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                                                                              м. Вінниця

         Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:          

                головуючого судді  -  Іванченка Я.М.,

                секретаря                 -   Пастух І.О.,

                за участю прокурора  -  Ярошенко О.М.,

                захисника  -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, наприкінці жовтня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, в АДРЕСА_2 незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані - канабіс, яку в подальшому поклав до своєї сумки та, зберігаючи при собі, в маршрутному транспорті, незаконно перевіз до м. Вінниці в своє помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де в подальшому зберігав.

08.03.2008 р. ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, яку він за місцем свого проживання, відсипав до паперового згортку, який в подальшому поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та пішов до річки П.Буг. Близько 12:00 год. 08.03.2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи на березі річки П.Буг, неподалік кондитерської фабрики «Рошен», що в м. Вінниці, збув за 5 грн. гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 406 від 22.03.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 7,6 г. у висушеному стані.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 23.03.2008 року продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання, відсипав в три паперові згортки канабіс, який придбав наприкінці жовтня 2007 року в АДРЕСА_2, та біля 11 години, в ході проведення працівниками міліції Ленінського РВ оперативної закупки,  за адресою АДРЕСА_1, незаконно збув гр. ОСОБА_6 за 25 грн. канабіс розфасований у три паперові згортки. Згідно висновку експерта № 475 від 09.02.2008 року речовина рослинного походження в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 13,06 г. у висушеному стані.

Крім цього, 23.03.2008 року о 11:30 год., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції СБНОН Ленінського РВ, по місцю проживання ОСОБА_2,  за адресою АДРЕСА_1, на вішалці, яка знаходиться на кухні вказаного помешкання, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи № 478 від 09.04.2008 р. надана на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, загальною масою 39,62 г. у висушеному стані.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині не визнав, та дав суду показання, що він на всі свята постійно перебував вдома, в тому числі й 8 березня 2008 року коли до них приходили гості. Наркотичні засоби він не придбавав та не зберігав. З громадянином ОСОБА_4 він лише знайомий, проте вони не підтримували стосунків. Він з ним ніяких справ не мав та не  зустрічався, наркотичних засобів йому не продавав. З приводу проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу  проведеної 23 березня 2008 року пояснив, що він дійсно отримав він невідомої особи 25 гривен які йому передав брат який в той час знаходився в тюрмі, водночас зазначив, що про ці кошти він з братом не домовлявся, й вони йому потрібні не були оскільки він добре заробляв на роботі. Також зазначив, що наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції, а визнавальні показання на досудовому слідстві він давав під тиском працівників правоохоронних органів.          

Незважаючи на невизнання своєї вини самим підсудним у вчиненні злочину,  вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину  повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так,  свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що з підсудним він був раніше знайомий, та вони підтримували стосунки. 8 березня 2008 року, він разом із ОСОБА_7 на річці П.Буг, в районі кондитерської фабрики «Рошен», рибалили, й почули, як неподалік них зупинилась компанія де було двоє дівчат та два чоловіки, одним з яких був ОСОБА_2. До нього підійшов ОСОБА_2  та попросив набрати йому води в пластикову пляшку. Йому було відомо, що підсудний вживає наркотичні засоби, тому що він інколи купував їх у нього. Він набрав йому води, а ОСОБА_2  в свою чергу запропонував йому купити коноплю, на що він погодився та купив маленький паперовий згорток за 50 грн. Підсудний відсипав йому наркотичний засіб і він поклав згорток з коноплею в пачку з-під цигарок. Коли вони йшли по вул. Соборній, їх затримали працівники міліції  та доставили до Ленінського РВ. При проведенні огляду, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено пачку з під цигарок в якій знаходився паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, після чого його та ОСОБА_7 було затримано. Наркотичними засобами він ніколи не торгував, але неодноразово купував їх для власного вживання у підсудного.  Покази, дані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що  він в якості понятого приймав участь при проведенні оперативної закупки. Працівники міліції повідомили про те, що вони будуть проводити оперативну закупку наркотичних засобів. Показали людину, яка буде проводити закупку.           Дістали кошти, помітили і повідомили, що це кошти для закупівлі наркотиків. Провіривши покупця, потім дали кошти покупцю і поїхали до підсудного.  Покупець зайшов в двір, потім  звідти вийшов, показав, що купив речовину рослинного походження в газетному папері. Працівники міліції вилучили наркотичні засоби. Наркотичний засіб був зеленого кольору, подрібнений, після чого опечатали даний пакет.  При обшуку покупця, заборонених речей у останнього не було. Коли покупець заходив до будинку, він в той час знаходився в автомобілі.  

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що являється сусідом ОСОБА_10 Два з половиною роки тому, в обідній час, працівники міліції запросили його бути понятим під час обшуку. ОСОБА_2, на пропозицію міліціонерів, дістав з кишені гроші, слідчий запитав чи це його кошти, на що підсудний відповів, що гроші належать йому. Слідчий просвітив гроші, 5 купюр номіналом по 5 грн., на них був напис «ЗАКУПКА». Крім того, в прихожій квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходився ще один пакет, в ньому –газета, в якій знаходилась трава зеленого кольору. ОСОБА_2 сказав, що це не його. Показання дані ним  на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі.

Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що до ОВС надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 за місцем проживання виготовляє, зберігає, розповсюджує наркотичний засіб «канабіс», а саме: при затриманні громадянина ОСОБА_4 з наркотичним засобом «канабіс», останній повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 На підставі даної інформації 23.03.2008 р. працівниками  було проведено оперативну закупівлю, перед якою в присутності понятих було проведено огляд покупця, вручено йому підготовлені належним чином для оперативної закупівлі грошові кошти, які він помістив до кишені. Проведенні вище вказані заходи відповідним чином було задокументовано. Після проведення вказаних підготовчих дій покупець разом із працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ на автомобілі усі разом направилися до місця проживання гр. ОСОБА_2 Приїхавши на місце, зупинились неподалік від будинку.

          Після проведеної закупки, одразу був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_2, де під час обшуку, в присутності понятих, знайшли наркотичний засіб «канабіс». В підсудного з кишені були вилучені помічені кошти.

          Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що  23.03.2008 р. було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2 Перед оперативною закупівлею помітили гроші, які передали покупцеві, провели огляд покупця. Після проведення закупівлі канабісу, під час обшуку у ОСОБА_2 було виявлено помічені гроші та наркотичні засоби.      

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, що вона являється матір’ю підсудного. ОСОБА_4 був їх сусідом, у 1996-1997 р.р. він обікрав їхню квартиру, потім вони  переїхали жити в інше місце. ОСОБА_4 приходив за місяць до обшуку та з її сином ОСОБА_14 розпивав в них вдома горілку, в зв’язку з чим вона виганяла його. Також ОСОБА_4 приходив до її сина ОСОБА_14  за день до обшуку, а також був в день обшуку, проте в будинок не заходив, оскільки вона цього не хотіла, а спілкувався з ОСОБА_2 на вулиці. 8 березня до них приїздили родичі й вони разом святкували свято, та вживали алкогольні напої, гості поїхали від них після 15:00. До того часу її син ОСОБА_2 не відлучався з квартири.

Свідок ОСОБА_15 дала суду показання, що вона являється зведеною сестрою підсудного. Перед обшуком до ОСОБА_2  приходив ОСОБА_4, але в будинок  не заходив, а спілкувався з ОСОБА_2 на вулиці біля 5 хвилин.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона являється подругою матері підсудного. 8 березня 2008 року вони перебували у ОСОБА_2 до 15:00. де вживали спиртне та святкували 8 березня. ОСОБА_2 до цього часу з будинку  не відлучався.

Свідок ОСОБА_17 дав суду показання, що він дійсно разом з дружиною ОСОБА_16 8.08.2008 року близько перед обідом приходили до будинку де проживав ОСОБА_2 з матірю та сестрою й разом святкували 8 березня. Після вжиття спиртного він виходив на вулицю, ОСОБА_2 пішов в іншу кімнату, жінки розмовляли біля столу. Від ОСОБА_2 вони пішли біля 16 години.     

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 05.03.2008 року він дав добровільну письмову згоду працівникам СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабісу»у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Так, 23.03.2008 року приблизно 0 09:00 год. в службовому кабінеті № 14 Ленінського РВ ВМУ, що по вул. Пирогова. 4-Б, м. Вінниця, в присутності двох понятих, було зачитано вголос постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «Канабіс»у гр. ОСОБА_2, після чого працівники міліції зробили ксерокопії грошових купюр, номіналом по 5 грн. кожна в сумі 50 грн., на якій видно, що номера на грошових купюрах та ксерокопії співпадають. Далі було зроблено напис на одній із сторін даних грошових купюрах за допомогою люмінесцентного олівця «Закупка», а на іншій стороні –посипано люмінесцентним порошком. При освітленні джерелом люмінесцентного випромінювання даних купюр виднівся напис «Закупка»та світіння світлим кольором на місці посипання вказаним вище люмінесцентним порошком. Після чого, на одному чистому аркуші, білого кольору, розміром 9 на 9 см. було зроблено напис «Закупка»та поміщено до поліетиленового пакету і опечатано, а на іншому аналогічному аркуші було зроблено насипання люмінесцентного порошку та також опечатано, де ОСОБА_6, поняті та інші учасники поставили свої підписи. Залишок люмінесцентного олівця, яким робився напис на купюрах також було опечатано та поміщено до поліетиленового пакету. Вище вказані дії працівників міліції було задокументовано в протоколі, де всі учасники, поняті та останній поставили свої підписи. Вподальшому працівниками міліції було проведено особистий огляд відносно гр.. ОСОБА_6, в ході проведення якого не було виявлено сторонніх предметів та речей. Після чого, останньому було передано помічені грошові купюри у сумі 50 грн., які він помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений та про що було складено відповідний акт, дійсність якого засвідчили своїми підписами запрошені поняті. Після чого, ОСОБА_6 разом з понятими та працівниками міліції поїхали на одному службовому автомобілі у напрямку Старого міста, де по АДРЕСА_3, а зупинились та вийшли з автомобіля. Тоді він разом з понятими та працівниками міліції пішли в напрямку АДРЕСА_1, де на відстані 100 м. до вказаного будинку поняті з працівником міліції залишились, а останній пішов далі. Знайшовши на подвіря, ОСОБА_6 підійшов до дверей даного будинку та постукав, двері якого відчинив ОСОБА_2, з яким у нього виникла розмова, в ході якої останній запитав чи не може він йому продати наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_2 погодився та сказав, що може продати йому три паперових згортки з наркотичним засобом «канабіс»за гроші в сумі 25 грн. Після чого, гр.. ОСОБА_6, діставши мічені гроші, передав ОСОБА_2 купюри в сумі 25 грн., номіналом по 5 грн. кожна, які той поклав до лівої кишені вельветових штанів чорного кольору, в які був одягнений та повернувся до кухні свого помешкання, де з лівої сторони вхідних дверей на вішалці для одягу дістав три паперових згортки та передав ОСОБА_6 Після чого, останній розгорнувши один із отриманих згортків, помітив, що там знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, схожа на подрібнене листя рослини коноплі. Ці згортки з вказаною вище речовиною рослинного походження останній помістив до правової кишені своєї куртки, в яку був одягнений та направився в напрямку АДРЕСА_3, де працівники міліції в присутності запрошених понятих вилучили, упакували та опечатали їх, де учасники, він та поняті поставили свої підписи. Також ОСОБА_6 повідомив, що в присутності понятих він зазначив, що дані згортки він придбав в помешканні гр.. ОСОБА_2 за 25 грн. Невикористані мічені грошові купюри в сумі 25 грн., останній передав працівникам міліції та разом з понятим поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де в кабінеті № 14 зважили паперові згортки з пакетом та фрагментом паперу, вага переліченого склала 18 грам.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_18, н  встановлено, що 23.03.2008 роу приблизно о 09:00 годині його та ще одного громадянина було запрошено працівниками міліції Ленінського РВ ВМУ до кабінету № 4 бути присутнім при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, 1975 р. н., жителя АДРЕСА_1 де працівниками міліції було зачитано постанову про проведення оперативної закупівлі, після чого було представлено гр.. ОСОБА_6, 1980 р.н., роз’яснено, що даний громадянин дав добровільну згоду на проведення за його участі оперативної закупівлі. Працівниками міліції було зроблено ксерокопії грошових купюр, номіналом по 5 грн. кожна в сумі 50 грн., де останні помітили, що номера на купюрах відповідають номерам на ксерокопії, після чого в їх присутності купюри були помічені, що було задокументовано належним чином. Далі було проведено особистий оглід гр.. ОСОБА_6, який на той час був одягнутий в особистий одяг, сторонніх речей у ОСОБА_6 не було виявлено. ОСОБА_6 було видано вищевказані помічені кошти, які в подальшому було залучено для проведення оперативної закупівлі, в сумі 50 грн. та, які він поклав до правої кишені куртки, про що було складено протокол та скріплено підписами. Після чого, всі учасники разом з гр.. ОСОБА_6 та співробітниками міліції нсіли до автомобілів та поїхали за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6 пішов до будинку ОСОБА_2, через деякий час останній повернувся та, дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, три газетних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в мілко подрібненому стані та пояснив, що в даних згортках знаходиться конопля, яку він придбав у ОСОБА_2 за 25 грн., виданих йому для проведення оперативної закупівлі, після чого гр.. ОСОБА_6 повернув працівникам міліції невикористані грошові купюри в сумі 25 грн. В присутності понятих газетні згортки та грошові куюри в сумі 25 грн. поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, що задокументовано належним чином. Далі всі учасники поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де в одному із кабінетів, в присутності ОСОБА_6 було проведено зважуванн, тобто вага згортків становила приблизно 18 г.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка  ОСОБА_19,  встановлено, що його було запрошено працівниками міліції в якості понятого пр. проведенні обшуку в помешканні громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком обшуку працівниками міліції ОСОБА_2 було запропоновано провести відносно поверхневий огляд, на що останній добровільно погодився. Так, при проведенні поверхневого огляду працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з кишені штанів 5 купюр номіналом по 5 грн. кожна, на загальну суму 25 грн. ОСОБА_2 пояснив, що виявив лені гроші належать йому, після чого працівники міліції в його присутності та в присутності понятих освітили УФ променями вказані грошові кошти, де виднівся напис «Закупка». Також при освітлені рук ОСОБА_2, на долонях відмічалося світіння. Після чого, працівники міліції показали серію вилучених купюр, та помістили їх до поліетиленового пакеті і опечатали, що було скріплено підписами понятих та працівників міліції. Далі працівники міліції провели обшук даного помешкання, в ході проведення якого на вішалці біля вхідних дверей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який лежав на фрагменті газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано належним чином. Також працівниками міліції спиртовим розчином, за допомогою ватного тампону, було отримано змиви з долоней та пальців рук останнього та поміщено до поліетиленового пакету і опечатано належним чином. ОСОБА_2 та понятих було ознайомлено з постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «канабіс»у громадянина ОСОБА_2 Далі ОСОБА_2 та вилучені і опечатані речі було доставлено до Ленінського РВ. ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

З досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_20 встановлено, що вони співпадають зі свідченнями ОСОБА_11, наданими останнім на досудовому слідстві. Так, внаслідок оперативно-розшукових заходів до СБНОН Ленінського РВ надійшла оперативна інформація, про те, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: АДРЕСА_1 за місцем проживання виготовляє, зберігає та розповсюджує на території м. Вінниці наркотичний засіб «канабіс», після чого ним спільно з співробітниками СБНОН 23.03.08 в приміщенні Ленінського РВ ВМУ в присутності двох понятих було помічено грошові кошти –десять купюр номіналом по п’ять гривень, що було належним чином задокументовано. Далі, в присутності понятих було проведено особистий огляд громадянина, який добровільно дав згоду на участь в оперативній закупівлі, після чого йому було вручено помічені грошові кошти, які покупець помістив до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, про що було складено акт огляду покупця. Інших речей в кишенях ОСОБА_6 виявлено не було. Потім працівники міліції та усі учасники даного заходу сіли до автомобілів та направились до місця проживання ОСОБА_21 по АДРЕСА_1, зупинившись на відстані від помешкання, яке добре візуально проглядалось. Після чого ОСОБА_6 пішов до помешкання ОСОБА_2, з якого повернувся приблизно через 5 хвилин та дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений три газетних згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які як пояснив ОСОБА_6, він придбав у ОСОБА_2 декілька хвилин тому за місцем проживання останнього за гроші у сумі 25 грн. Решту грошів, які  залишились, у сумі 25 грн. він повернув співробітникам міліції. Далі співробітники СБНОН Ленінського РВ, за участю запрошених понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого з лівої кишені штанів було виявлено та вилучено п’ять грошових купюр номіналом по п’ять гривень кожна, на яких при просвічувані УФ променями виднівся напис «Закупка». При такому ж просвічуванні рук ОСОБА_2 проявлялись залишки білого порошку. Працівники міліції за допомогою ватних тампонів просочених спиртовим розчином було зроблено змиви з обох рук ОСОБА_2, після чого останньому в присутності понятих було пред’явлено постанову Ленінського районного суду м. Вінниці на проведення санкціонованого обшуку в його помешканні. В ході проведення обшуку помешкання, було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та частину газети. Вилучене було поміщено до поліетиленового пакету та належним чином опечатано, після чого ОСОБА_2 було доставлено до Ленінського РВ ВМУ.

Крім того вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

-          протоколом обшуку в помешканні ОСОБА_2 та особистого огляду останнього від 23.03.2008 року, в результаті якого з кухні на вішалці було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та з лівої кишені штанів останнього було виявлено та вилучено 5 грошових купюр номіналом 5 грн. кожна (Т. 1. а. с. 23);

-          протоколом огляду та помітки грошових купюр від 23.03.2008 року для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 (Т.1 а. с. 34);

-          актом огляду покупця від 23.03.2008 року для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_2 (Т.1 а. с. 38);

-          протокол оперативної закупівлі від 23.03.2008 р. наркотичного засобу в ОСОБА_2, внаслідок проведення якої було закуплено три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, вартістю 25 грн. (Т.1. а. с. 39-40)

-          висновком хімічної експертизи № 476 від 09.04.2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 23.03.2008 року речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 39,62 г. у перерахунку на суху речовину. Маса надана на попереднє дослідження, згідно висновку дослідження № 629 від 24.03.2008 року становила 39,72 г. у перерахунку на суху речовину (а. с. Т.1. 105-108);

-          висновком хімічної експертизи № 475 від 09.04.2008 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_6 23.03.2008 року речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 13,76 г. у перерахунку на суху речовину. Маса надана на попереднє дослідження, згідно висновку дослідження № 628 від 25.03.2008 року становила 13,06 г. у перерахунку на суху речовину (Т.1. а. с. 111-115);

-          висновком хімічної експертизи № 37 від 22.04.2008 року, згідно якого на поверхнях п’яти грошових купюр, номіналом 5 гривень кожна за номерами та серіями: АЦ 2173519, ВС 6688223, АШ6001463, КД 2113558, АЕ 8741842, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. На лицьових сторонах вищевказаних грошових купюр, знаходиться напис «ЗАКУПКА», що люмінесціює яскраво-темно-жовтим кольором. На поверхні ватного тампону, яким були зроблені змиви з рук гр. ОСОБА_2, знаходяться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором. Речовина, яка в УФ променях люмінесціює яскраво-жовто-зеленим кольором, що знаходиться на поверхнях грошових купюр та ватного тампону, за морфологічними ознаками (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання) та за хімічним складом (хроматографічне дослідження) однорідна із речовиною, що надана в якості зразка та була позначена експертом як об’єкт №  1.1. Речовина, якою зроблений напис «ЗАКУПКА»на грошових купюрах, що люмінесціює яскраво-темно-жовтим кольором, за морфологічними ознаками (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання) та по хімічному складу (хроматографічне дослідження) однорідна із речовиною, яка надана в якості зразка і була позначена експертом як об’єкт №2.2.(Т.1. а. с. 118-127);

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтримав показання ОСОБА_4 частково, тобто повідомив, що він 08.03.2008 року на березі р. П.Буг, неподалік кондитерської фабрики «Рошен», що в м.Вінниці незаконно пригостив останнього наркотичним засобом, а не продав за 5 грн. (Т.1. а. с. 82-83);

-          іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд остаточно приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України як  незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Суд критично оцінює показання підсудного про непричетність до скоєного злочину  та вважає їх природною захисною реакцією спрямованою на уникнення відповідальності за скоєне.

Так, показання підсудного в частині того, що він не підтримував будь яких відносин з ОСОБА_4 та не збував йому наркотичний засіб спростовуються як показання самого ОСОБА_4, даними протоколу очної ставки від 27.03.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 частково підтримав покази ОСОБА_4, а саме: повідомив, що він 08.03.2008 року на березі р. П.Буг, неподалік кондитерської фабрики «Рошен», що в м. Вінниці пригостив останнього наркотичним засобом, а не продав за 5 грн., так і показаннями свідків  ОСОБА_13 та ОСОБА_15 які являються матір’ю та сестрою підсудного та в своїх показаннях послідовно зазначили, що ОСОБА_4  неодноразово приходив до підсудного, в тому числі й за день до проведення обшуку.

Разом з тим, суд не приймає до уваги покази матері підсудного ОСОБА_13 та  ОСОБА_16, які пояснювали, що 08.03.2008 року ОСОБА_2  з ранку до 15:00 годин не залишав свого помешкання й постійно був разом з ріднею та гостями, оскільки суд вважає що вони не відповідають фактичним обставинам справи й спрямовані на покращення долі підсудного, а також спростовуються показаннями самого підсудного, свідка ОСОБА_4, а також свідка ОСОБА_17 який повідомив, що до ОСОБА_2 він з дружиною ОСОБА_16  прийшли в передобідній час,  а тому не могли бачити де знаходився підсудній до їх приходу.       

Крім того, суд критично відноситься до показань підсудного про те, що гроші отримані ним від ОСОБА_6  23 березня 2008 року під час оперативної закупки, він отримав не за збутий наркотичний засіб, а як гроші які йому нібито  передав брат, який в той час знаходився в тюрмі, оскільки вказані показання не підтверджуються жодним доказом зібраним по справі та є надуманими.   

           При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

        Обставин, що пом’якшують  покарання підсудному судом не встановлено.

        Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

         З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного підсудному майна.

            Речові докази по справі слід знищити після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати слід стягнути з підсудного.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_2 слід залишити обрану -  тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 307  КК України та призначити покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі з  конфіскацією майна.

           Строк відбування покарання рахувати з 24.03.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  2140 грн. 92к. вартості проведення криміналістичних досліджень.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити –тримання під вартою.

          Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області: прозорий поліетиленовий пакет з пакетами в яких находиться наркотична речовина  –знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя   Я. М. Іванченко