Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-а-9925/11

У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої –судді                                             Чапланової О.М.

при секретарі –                                               Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити  певні дії,-

В С Т А Н О В И В:     

      15.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі - про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити  певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 19.04.2011 р. він звернувся до УПФУ в м.Торезі із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

      10.06.2011 р. він отримав рішення за №519 від 07.06.2011 р. про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років. Вважає вказане рішення незаконним, таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.  

      Єдиним документом, що дає право на пенсію являється трудова книжка. Підставою для призначення пенсії на пільгових умовах є наявність трудового стажу у визначених умовах роботи, з визначеним режимом роботи. Для призначення пенсії на пільгових умовах підприємство, на якому працює найманий робітник або особа, яка звертається за призначенням пенсії, подають до УПФУ документи, перечень яких чітко визначений ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Інспектор по призначенню пенсії приймає документи і, у випадку необхідності, проводе зустрічну перевірку тих або інших документів, які викликають будь-які сумніви, після чого ці документи візує старший інспектор з начальником відділу і, вже після цього розглядаються на комісії, яка видає розпорядження по УПФУ про призначення пенсії або про відмову у призначенні.

      В теперішній час він продовжує роботу в якості водія автобуса по перевозці пасажирів на міських маршрутах. Додані до позову документи підтверджують наявність у нього трудового стажу, який дає право на пенсію по вислуги років.

      Позивач просить визнати дії заступника начальника управління –начальника відділу пенсійного забезпечення ОСОБА_2 неправомірними. Скасувати рішення від 07.06.2011 р. за №519 про відмову в призначенні пенсії у повному обсязі. Зобов’язати УПФУ в м.Торезі переглянути його заяву про призначення пенсії та винести за результатами відповідне розпорядження. Визнати бездіяльність УПФУ в м.Торезі щодо затримки терміну розгляду його заяви про призначення пенсії неправомірною.        

      Ухвалою від 05.08.2011 р. до участі в справі як співвідповідача залучено  заступника начальника управління –начальника відділу пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України м.Тореза - ОСОБА_2.

      16.08.2011 р. до початку розгляду справи позивач надав клопотання про відкликання його адміністративної позовної заяви до Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити  певні дії  .

      Згідно зі ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити  певні дії  необхідно залишити без розгляду, роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

 Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення, зобов’язання вчинити  певні дії  залишити  без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

        Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. М. Чапланова