Судове рішення #19031525

Справа № 2-1391/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Литовка М.І.

при секретарі – Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

     

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей немає.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, під час спільного проживання вони не приходили з відповідачкою до єдиної думки у вирішенні більшості питань сім»ї та побуту, виникали конфліктні ситуації, внаслідок чого з червня 2011 року припинили між собою шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, тому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 22.08.2009 року, актовий запис № 283.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але до суду надала заяву, про те, що наполягає на розірванні шлюбу та просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій на розірвання шлюбу згоден і просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.08.2009 року між позивачкою і відповідачем був зареєстрований шлюб.

З червня 2011 року подружжя припинило шлюбні стосунки.

Шлюб у сторін перший.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ця сім'я повністю розпалась і зберегти її неможливо, оскільки подружжя з червня 2011 року однією сім'єю не проживають, примирятися не бажають, а навпаки наполягають на розірванні шлюбу і відновлювати подружнє життя не бажають.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись. ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

     

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 22.08.2006 року, актовий запис № 283.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 8,50 грн., а всього стягнути 38,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.


          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      М.І.Литовка

  • Номер: 6/215/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 8/454/18/19
  • Опис: про перегляд ухвали суду від 03.11.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2017
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/2777/20
  • Опис: ФГ "Бурки В.В." до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодуваня шкоди.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
  • Номер: 8/454/27/21
  • Опис: про перегляд ухвали суду від 03.11.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-ц/811/696/21
  • Опис: за заявою ФГ "Бурка В.В." про перегля рішення у зв"язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/375/11
  • Опис: про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитиних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1391/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Литовка М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація