Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-324/11

В И Р О К

17.10.2011м. Полтава

17 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

          головуючого:                     Тимчука Р.І.,

          при секретарі:           Жолонці О.М.,

          з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, освіта середня –технічна, працюючого ПП «СМТ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2011 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Південний вокзал», що по вул.Площа Слави, 1 м.Полтава, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю розбив бокове скло автобусу «Богдан», чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1000грн.

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

          Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.58), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв’язку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1, перебуває з 1.06.2011 року під диспансерним наглядом внаслідок вживання алкоголю (а.с.61).

Речовий доказ – товарний чек щодо вартості скла, який приєднаний до матеріалів справи залишити в матеріалах справи (а.с.38,39).

Судові витрати по справі відсутні.

          Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного  покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ – товарний чек щодо вартості скла, який приєднаний до матеріалів справи залишити в матеріалах справи (а.с.38,39).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Р. І. Тимчук