Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-о-114/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.11.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

народних засідателів Франкова Валерія Григоровича,

                                      Лаба Миколи Миколайовича,          

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Красилівської міської ради, -

    В С Т А Н О В И В:

          У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

          На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. З 1980 року він перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Красилівської ЦРЛ. Йому встановлено основний діагноз: помірна розумова відсталість (хвороба Дауна). Крім того, він страждає початковою та зрілою катарактою обох очей. Внаслідок такого психічного захворювання її син не може самостійно приймати складні рішення, обходити себе в побуті, потребує постійного нагляду та догляду. 29.10.1992 ОСОБА_3 було визнано непрацездатним та присвоєно йому ІІ групу інвалідності як інваліду дитинства, безстроково. Отже, враховуючи складний стан здоров’я сина, вона змушена звертатись до суду із заявою про визнання його недієздатним та призначення її його опікуном з метою забезпечення його особистих, майнових та немайнових інтересів, так як за станом здоров’я він не може здійснювати свої права та виконувати обов’язки, вчиняти юридично значимі дії, оформити спадщину батька – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.   

У судовому засіданні заявник ці вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування – виконавчого комітету Красилівської міської ради у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та подання про призначення опікуна над ОСОБА_3

Щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заявник не заперечила, питань на експертизу не надала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи по справі є необхідним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно стст. 143, 145, 239 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи; суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 частини першої статті 202 та пунктом 2 частини першої статті 203 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. 39 ЦК України, стст. 143-147, 202, 203, 239 ЦПК України, суд

   У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким є психічний стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Красилова Хмельницької області ?

2. Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити співробітникам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа – орган опіки та піклування – виконавчий комітет Красилівської міської ради, зупинити до отримання висновку експерта.   

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

          Народні засідателі:

Суддя:І. В. Федишин