Судове рішення #1903018
4/56

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "24" березня 2008 р.                                                                      Справа №4/56

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Антей”

про

стягнення заборгованості –2612,36 грн..



Представники :

Від позивача

              не з’явився

Від відповідача

             не з’явився


За участю прокурора

Філіпець В.П..

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрнипничука І.В. від 24 березня 2008 року - справу № 4/56 розглядає суддя Швець М.В..

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ТзОВ „Антей” заборгованості в сумі 2612,36 грн..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п.2, п.3 ч.1 ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України


У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2008 року на 10 год. 30 хв..

2.          Зобов’язати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії первинних документів на підставі яких виникла заборгованість та чітко зазначити період виникнення заборгованості; довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 15.04.2008 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про знаходження в ЄДР.

3.          Явку сторін визнати обов’язковою.

4. У разі повторного неприбуття позивача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадання витребуваних судом доказів, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

                       Суддя                                                                  М.В. Швець



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація