Справа № 2-о-136/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

09 листопада 2011  року    Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                            головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                            з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона  з 05 жовтня 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають повнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1993 року  двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільній сумісній власності заявниці, її чоловіку ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2, сину ОСОБА_3 та бабусі чоловіка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був її онук ОСОБА_4, який на день відкриття спадщини  був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою, став спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину, проте спадщину на своє ім’я не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та діти. Останні в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини. 07 грудня 2010 року заявниця як спадкоємець отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на належну йому особисто 1/5 частку вказаної квартири, проте вона не має змоги оформити спадкові права 1/5 частини квартири в порядку спадкової трансмісії, які зареєстровані як спільна сумісна власність за померлою бабусею ОСОБА_5  Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в попередньому судовому засіданні заяву підтримувала в повному обсязі. Від заявниці ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Сумської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7, а батько –ОСОБА_8 (а.с. 20).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що  10 березня 1959 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_9, та після реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 21). 22 липня 1965 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_11 (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком зазначений ОСОБА_9, та матір’ю ОСОБА_10 (а.с. 8). ОСОБА_4 05 жовтня 1985 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на а.с. 11.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1993 року квартира АДРЕСА_1 „а” належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с. 12).

З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 13).

Факт того, що ОСОБА_4 доводився онуком  ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 призвели до труднощів у оформленні спадкових прав заявницею після смерті онука ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.      

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        Суддя                                                                             А.П.Сидоренко