ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
ОКРЕМА У Х В А Л А
"27" березня 2008 р. Справа № 16/18-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Херсон
до: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
в с т а н о в и в:
Господарським судом Херсонської області розглянута справа № 16/18-08 та рішенням від 03.03.08 позовні вимоги задоволенні, державне підприємство "Укрриба" зобов'язане усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою водного фонду наданої Херсонському обласному виробничому управлінню меліорації та водного господарства у постійне користування та яка розташована на землях Новотроїцької селищної ради шляхом вільного доступу на її території та вільного її використання працівниками облводгоспу.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на земельній ділянці, де знаходиться за обліком позивача ставок № 3, знаходяться капітальні споруди, які належали раніше науково-дослідної базі "Сиваш" "Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії".
Наказом Державного департаменту рибного господарства від 10.06.2004 року № 127 проведено реорганізацію "Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»шляхом виділення з його складу науково-дослідної бази "Сиваш" та передачею на баланс державному підприємству "Азовський центр ПівденНІРО".
Наказом Державного департаменту рибного господарства від 17.02.2006 року № 39 майно та відповідні майнові права та обов'язки науково-дослідної бази "Сиваш" передані на баланс державному підприємству "Укрриба". Відповідач надав до матеріалів справи перелік нерухомого майна, яке обліковувалась балансі ДП "Азовський центр" "ПівденНІРО", та акт приймання-передачі зазначеного майна ДП "Укрриба". Оглядом наданих документів суд встановив, що ДП "Укрриба" переданий, зокрема на облік дренажний канал.
Судом встановлено, що за обліком відповідача, зазначене майно обліковується на ставу № 4.
В той же час судом встановлено, що земельна ділянка, де знаходиться ставок № 3 за даними позивача та № 4 за даними відповідача, передана Херсонського облводгоспу на праві постійного користування, що підтверджено державним актом на право постійного користування землею № 1-ХС № 001064 від 06.03.02.
На балансі Херсонського облводгоспу, після затвердження розпорядженням виконавчого комітету Херсонської обласної ради народних депутатів № 637-р від 01.10.82 актів державної комісії про прийняття в експлуатацію водогосподарських об'єктів, передано майно об'єктів, закінчених будівництвом, обліковується зокрема, гребля № 3 на Каїрській затоці о. Сиваш та дренажно-скидний канал від с. Захарівка Новотроїцького району. За даними позивача у нього обліковується канал довжиною 6,6 км
В ході розгляду справи суд встановив, що з 2006 року один і той же об'єкт - дренажно-скидний канал одночасно обліковувався і у ДП "Укрриба" і у Херсонського облводгоспу.
При проведенні технічної інвентаризації зазначеного майна та інженерно-вишукувальних робіт на ставках робітниками Херсонського облводгоспу було встановлено, що на землях водного фонду, які відведені в постійне користування Херсонському облводгоспу, здійснює господарську діяльність ДП "Укриба". Згідно доданої до матеріалів справи службової записки, складеної працівниками техвідділу позивача в жовтні 2007 року ними виконувалися інженерно-вишукування ставків на Каїрській затоці з метою відновлення водогосподарських паспортів вказаних водних об'єктів. При спробі виконати обстеження гідротехнічних споруд ставу № 3 інженери були зупинені воєнізованою охороною, яка заявила, що ставок і всі споруди належать ДП "Укрриба". Працівник ДП "Укрриба" підтвердив, що ставок знаходиться на балансі ДП "Укрриба" і він не дозволить проводити обстеження аж до застосування силової дії. Внаслідок цього обстеження на ставу № 3 не були виконані.
Начальник відділу експлуатації відділу експлуатації гідротехнічних споруд та рибництва ДП "Укрриба" Біда С.І. в судовому засіданні пояснив, що дійсно 15.11.07 близько 10 години прибули представники позивача, до ставу № 4 для проведення обстеження гідротехнічних споруд та проведення інвентаризації майна. В телефонному режимі він про це доповів першому заступнику директора ДП "Укрриба" Кривошап Е.Г., який розпорядився не пропускати сторонніх осіб та територію ставу, що і було ним виконано. Факт погроз щодо застосування зброї він заперечує.
Із огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що факт створення перешкод відповідачем позивачу в користуванні земельною ділянкою в ході розгляду справи позивачем доведений та підтверджений відповідачем. Причиною вчинення перешкод є двійний облік частини майна обома учасниками судового процесу, яке знаходиться на ставу, який за даними позивача має № 3, а відповідача № 4 . Зокрема, обліковується обома сторонами дренажно-скидний канал від с. Захарівка Новотроїцького району. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що центральним органам виконавчої влади, в підвідомче управління яких входять учасники судового процесу, а саме, Державному департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України та Державному комітету України по водному господарству, в цілях запобігання подальших конфліктів між підпорядкованими підприємствами при здійсненні господарських функцій на ставку у Каїрській затоці, слід, у відповідності до чинного законодавства, переглянути та визначити належного власника майна - дренажно-скидного каналу, який на сьогодні обліковується і у відповідача і у позивача.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 90, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Рекомендувати усунути Державному департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України та Державному комітету України по водному господарству, вказані недоліки для забезпечення належної експлуатації об'єктів водного господарства.
2.Надіслати окрему ухвалу Державному департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України та Державному комітету України по водному господарству та учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко