Справа №  1806/1-356/11

ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

16.11.2011 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

                    головуючого – судді Катрич О.М.

при секретарі – Строколіс В.Г.,

з участю прокурора – Коротких Ж.О.,

захисника- Гусейнової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимого

за ст. 383 ч.2, ст. 384 ч.2  КК України, -

в с т а н о в и в:

          Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 383 ч.2, ст. 384 ч.2 КК України, а саме в тому, що він під час допиту в якості свідка по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в судових засіданнях надав суду завідомо неправдиві покази, будучи попередженим про кримінальну відповідальність та завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, таким чином штучно створив докази обвинувачення та захисту ОСОБА_2

Під час судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи від захисника ОСОБА_5  надійшло усне клопотання про закриття даної справи відносно підсудного на підставі  акту амністії, оскільки останній вчинив злочини середньої тяжкості, має  неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р.      

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та також просить застосувати відносно нього Закон України « Про амністію»,  надавши письмову заяву.   Цивільний позов відсутній. Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника , підсудного, перевіривши матеріали даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне закрити справу відносно ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.1 п.«в» ,ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р. № 3680-VI, оскільки останній вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ст. 383 ч.2, ст. 384 ч.2 КК України до набрання актом амністії чинності, має одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав, та не заперечує проти застосування до нього акту амністії.  Підсудному роз’яснено правові наслідки застосування амністії.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 п.«в», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р. № 3680-VI та ст.ст.6 п.4, 273, 282 КПК України, суд, -                                                                                 

                                                    п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 за ст. 383 ч.2, ст. 384 ч.2 КК України та звільнити  його від кримінальної відповідальності  в зв’язку з актом амністії.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                                              О.М.  Катрич