Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/88/2025 Справа № 641/1659/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року                                                        м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді  ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою:  АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до арешту не працювала, засудженої 09.11.2021 року Автозаводським районним судом

м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду «Кременчука Полтавської області від 14.04.2021 року та остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.06.2021 року по 08.11.2021 року включно,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена 09.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду «Кременчука Полтавської області від 14.04.2021 року та остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.06.2021 року по 08.11.2021 року включно.  ОСОБА_4 прибула до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 26.08.2022 року. Характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою. Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2021 року майнового позову не має. Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоі області від 14.04.2021 року майнового позову не має. Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2020 року майнового позову не має. Підтримує зв?язки з родичами шляхом телефонних розмов. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Початок строку покарання 09.11.2021 року, кінець строку покарання 21.02.2026 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд його задовольнити.

Від представника адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» також надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 09.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду «Кременчука Полтавської області від 14.04.2021 року та остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.06.2021 року по 08.11.2021 року включно.

Початок строку покарання 09.11.2021 року, кінець строку покарання 21.02.2026 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула 3 роки 8 місяців 26 днів, невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі складає 11 місяців 4 дні.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно приписів ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, закон України про кримінальну відповідальність для застосування зазначеної правової пільги передбачає наявність саме двох вказаних правових підстав.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пп.2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст. 81 УК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштована в установі виконання покарань швачкою. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Серед засуджених не конфліктна, чутлива, дотримується правил внутрішнього розпорядку, відповідально виконує доручену роботу. Не демонструє антисоціальних тенденцій. У відношеннях з адміністрацією ввічлива. На заходи виховного характеру реагує добре. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, не перебуває на обліку як схильна до втечі. Вину визнала повною мірою. Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2021 року майнового позову не має. За час відбування покарання має одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувалась три рази. Засуджена бере участь у програмах «Керування емоціями», «Правопросвітництво», «Духовне

відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та заходах інформаційно-просвітницького характеру, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя.

Засуджена усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться відповідально.

Заплановані заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи виконані повністю у визначені терміни. Засуджена має мотивацію змінити своє життя на

краще, а саме має плани на майбутнє: після звільнення планує повернутися до рідних та проживати разом з сім?єю.

Згідно медичного висновку медичної частини №54 від 15.02.2025 року, засуджена ОСОБА_4 не має протипоказань до застосування ст. 81, 82 КК України.

Відомості у Єдиному реєстру боржників щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно з довідкою головного бухгалтера – начальнику відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, з особистого рахунку засудженої ОСОБА_4 на підставі її заяви від 20.07.2023 року утримуються щомісячно кошти в розмірі 300 грн. для відшкодування судових витрат.

За довідкою головного бухгалтера – начальнику відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку, станом на 14.02.2025 року в установі виконання покарання виконавчого листа або постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника про стягнення боргу з ОСОБА_4 на виконання не має.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 12.02.2025 року засуджена ОСОБА_4 під час відбування покарання в установі залучалася до праці на філії «Качанівська №54» ДП «Підприємство ДКВС України (№100)» на посаді швачки з відрядною формою оплати праці.

За повідомленням Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 23.12.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті перевірки мати засудженої – ОСОБА_5 підтвердила, що її дочка дійсно буде проживати за вищевказаною адресою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 засуджена довела своє виправлення.

За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.  537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін  11 місяців 4 дні.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1