Судове рішення 24/142-б від 19.03.2025

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Київська міська державна адміністрація
За участю: Прокуратура м.Києва
Кредитор: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація
Кредитор: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Відповідач (Боржник): ВАТ "Радикал"
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
Заявник касаційної інстанції: Фірма "МАГ" у формі ТОВ
Кредитор: ПАТ "Екостандарт"
Заявник: АК Сиволобов М.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Київська міська рада
Кредитор: Міністерство екології та природних ресурсів України
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Міністерства екології та природних ресурсів України
Заявник касаційної інстанції: Мельдер Сергій Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Потупало Н. І.
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Заявник: АК Ткачук О.В.
3-я особа: Київська міська рада
3-я особа: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду у м.Києві
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник: Міністерство палива і енергетики України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
За участю: Київська міська рада
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
За участю: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
За участю: Управління екології та природних ресурсів
За участю: Офіс Генерального прокурора
За участю: Ліквідатор ВАТ Радикал Ткачук О.В.
За участю: Слідчому слідчого відділу Деснянське Управління Поліції ГУНП у м.Києві Л.Лук'янченко
За участю: Київська міська державна адміністрація
За участю: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
За участю: Міністрество захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
За участю: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Кредитор: Суддя Людмила Вікторівна
Кредитор: Гриб Галина Петрівна
Кредитор: Карпенко Василь Васильович
Кредитор: Попова Людмила Леонідівна
Кредитор: Бугаєнко Наталія Василівна
Кредитор: Рисухіна Наталія Андріївна
Кредитор: Гельцель Олена Генадіївна
Кредитор: Вівдич Оксана Миколаївна
Кредитор: Под`япольського С.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електричні мережі"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Фесюн М.В.
Заявник апеляційної інстанції: Філіпова Лідія Євгеніївна
Заявник апеляційної інстанції: Овраченко К.А.
Заявник касаційної інстанції: Д'яченко Ядвіга Едуардівна
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції фонду у м.Києві
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Букаткін Петро Геннадійович
Кредитор: Кожуховський Борис Федорович
За участю: Кабінет Міністрів України
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Офіс генерального Прокурора
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Київська міська державна (військова) адміністрація
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
За участю: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
За участю: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
За участю: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
За участю: Управління екології природних ресурсів КМДА
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Радикал"
Заявник апеляційної інстанції: Філінова Лідія Євгенівна
Кредитор: Кабінет Міністрів України
Кредитор: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Позивач (Заявник): ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Департамент муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кредитор: Управління екології та природних ресурсів КМДА
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство фірма "Богдана"
За участю: Драгоненко Юрій Вікторович
представник заявника: Кучерявий Дмитро Владиславович
За участю: Ткачук Олександр Вікторович
Представник скаржника: Драгоненко Юрій Вікторович
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
представник заявника: Драгоненко Юрій Вікторович
За участю: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів і захисту споживачів
За участю: Департамент муніципальної безпеки КМДА
представник заявника: Будова Наталія Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МАГ"
відносно якої вирішується питання: Київська міська рада
відносно якої вирішується питання: Ткачук Олександр Вікторович
відносно якої вирішується питання: Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація
відносно якої вирішується питання: Фонд соціального страхування
відносно якої вирішується питання: Міністерство економіки України
відносно якої вирішується питання: Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)
Представник позивача: Драгоненко Юрій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»
відносно якої вирішується питання: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДИКАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ"
Представник: Ткачук Олександр Вікторович
За участю: Кучерявий Дмитро Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1902319879

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 24/142-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ"

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (код ЄДРПОУ 05757570)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Від ліквідатора Кучерявий Д.В. - представник

Від Фірми «МАГ» у формі ТОВ Будова Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справи № 24/142-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 026,00грн.

11.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначено на 05.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про закриття провадження у справі.

Судове засідання 05.10.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 розгляд справи призначено на 16.11.2023.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2023 розгляд справи відкладено на 07.12.2023.

06.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення заявника.

У судовому засіданні 07.12.2023 було оголошено перерву до 08.02.2024.

Судове засідання 08.02.2024 не відбулось у зв`язку зі зміною складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 24/142-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами передано на розгляд наступному складу суду: Чеберяку П.П. (головуючий), Мудрому С.В. та Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2024 розгляд справи призначено на 01.04.2024.

У судовому засіданні 01.04.2024 було оголошено перерву до 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

У судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 23.09.2024

У судовому засіданні 23.09.2024 було оголошено перерву до 18.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

09.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.

09.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 розгляд заяви призначено на 03.03.2025.

У судовому засіданні 03.03.2024 розглядалась заява Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення судового рішення.

Представник Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник ліквідатора щодо задоволення поданої заяви заперечив.

У поданій заяві Фірма «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю просила роз`яснити ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 з приводу того, якими процесуальним документом колегія суддів у складі: суддя Чеберяк П.П. (головуючий) суддя Мудрий С.М., суддя Яковенко А.В. прийняла справу № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Радикал» до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

В ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 24/142-б суд не ухвалював судове рішення, яке підлягає виконанню у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

З урахуванням приписів частини другої 245 Господарського процесуального кодексу України та висновків про застосування норм права, які викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 24/142-б.

Керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фірми «МАГ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 у справі № 24/142-б відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)

Суддя С.М. Мудрий

Суддя А.В. Яковенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація