МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2025 р.  № 400/9728/24

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження  клопотання про відкладення судового засідання та  проведення його  в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,  

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,   

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про : 1)  визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 нарахування та виплати середнього заробітку (середнього грошового забезпечення) за весь час затримки  по день фактичного розрахунку 17.09ю2024 року по виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно в сумі 22452,85 грн.; 2) зобов`язання  військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1  середній заробіток  за весь час затримки по день фактичного розрахунку 17.09.2024 по виплаті  грошової компенсації  вартості за неотримане речове майно в сумі 22452,85 грн. відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ  №100 від 08.02.1995 із застосуванням  істотності частки середнього заробітку за час  затримки розрахунку при звільненні з врахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №821/1083/17, та від 30.04.2024 у справі №400/8493/23.

          Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження  у справі № 400/9728/24 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

           06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи №400/9728/24 у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції  поза межами  приміщення суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду за обов`язкової участі позивача.

          Ухвалою суду від 18.02.2025 року клопотання відповідача задоволено частково, призначено розгляд справи у судовому засіданні  10.03.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

           25.02.2025 від представника  відповідача  надійшло клопотання про перенесення судового засідання,  призначити  розгляд справи №400/9728/24 у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції  поза межами  приміщення суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду за обов`язкової участі позивача.

          Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

          Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

          Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

          Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

          Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

          З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої долучити Первомайському міськрайонному суду, з визнанням явки позивача обов`язковою.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Відкласти розгляд справи № 400/9728/24.

2. Призначити розгляд справи  на 01 квітня 2025 р. - 14:00 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити  Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського,18, м. Первомайськ, Миколаївська область).

3. Установити обов`язкову участь  позивача  у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025.

           4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

          Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко