УХВАЛА

17 березня 2025 року                                                        м. Кропивницький

справа № 398/4071/24

провадження № 22-ц/4809/718/25

       Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

               Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

           дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Юніт Капітал» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано представником позивача на в електронному вигляді 22 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а. с. 107-109).

Згідно наданого представником позивача витягу картки руху документу рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року надійшло до електронного кабінету ТОВ «Юніт Капітал» 22.01.2025, а апеляційну скаргу позивачем подано 21.02.2025.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ТОВ «Юніт Капітал» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

               Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити  Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі  з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  27 березня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                        С. І. Мурашко

Судді                                                                        О. Л. Карпенко

                                                                       О. І. Чельник