ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

17 березня 2025 року справа № 160/24378/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

          перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/24378/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025р. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 09 жовтня 2024 р. в адміністративній справі №160/24378/24, шляхом зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" податкові накладні, реєстрація яких була зупинена на підставі рішення №25424 від 20 серпня 2024 р., згідно із реєстром, датою їх фактичного подання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1246 від 29 грудня 2010 р. "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних".

          Не погодившись із даною ухвалою, Державною податковою  службою України 12 березня 2025 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Пунктом 2 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

          У вступній частині апеляційної скарги Державною податковою службою України невірно вказано дату ухвали суду першої інстанції, що нею оскаржується, а саме 26 лютого 2022 р., замість 26 лютого 2025 р.

                 Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк із дати отримання ухвали, надати суду апеляційну скаргу, із вірним зазначенням в її вступній частині дати ухвали суду першої інстанції, що ним оскаржується.

          Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                       

                                                        У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 р. в адміністративній справі №160/24378/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

          Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

          Ухвала набирає законної сили 17 березня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

Суддя                                                                                А.В. Шлай