ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  25.03.08                                                                                                         Справа № 8/41

Господарський суд  Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи  за позовом: Приватного підприємства “Центр безпеки бізнесу”, м.Львів

до відпвідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КНП”, м. Львів

про стягнення: 44 047,60 грн. боргу.

за участю представників:

від позивача: Дуб О.Р.- адвокат

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику позивача роз’яснено  процесуальні права та обов’язки..

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “Центр безпеки бізнесу”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “КНП”, м. Львів про стягнення: 44 047,60 грн. боргу.

          Провадження у справі порушено 06.03.2008 р. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.03.2008 р.

          Представник позивача в судове засідання з’явився, виконав вимоги ухвали суду від 06.03.2008 р., вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоч був своєчасно повідомлений про час і місце вирішення спору, про що докази є в матеріалах справи.

Відтак суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

  Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача, суд встановив:

          31.10.2006 р. між Приватним підприємством “Центр безпеки бізнесу” та  Товариством з обмеженою відповідальністю “КНП”, був укладений договір №20/ФО.

Відповідно до договору ПП “Центр безпеки бізнесу” на користь ТзОВ “КНП” виконало послуги по охороні території, а власне забезпечило охорону будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул.Суховоля,61. Згідно з актами надання послуг з охорони території відповідача, позивач надав наступні послуги:

30.06.2007 р. за актом надання послуг (виконання робіт) № 84 на суму 18648,00 грн.

31.07.2007 р. за актом надання послуг (виконання робіт) № 107 на суму 8928,00 грн.

31.08.2007 р. за актом надання послуг (виконання робіт) № 128 на суму 8928,00 грн.

28.09.2007 р. за актом надання послуг (виконання робіт) № 145 на суму 8640,00 грн.

Всього у період з 01.06.2007 р. по 30.09.2007 р. за за вказаним договором на користь відповідача було надано послуг на загальну суму 45144,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору та п. 3 додатку № 4 від 28.12.2006 р. до договору № 20/ФО відповідач мав провести кінцевий розрахунок з позивачем до 5-го числа наступного місяця згідно актів наданих послуг.

Відповідач добровільно сплатив суму основного боргу у розмірі 32813,30 грн, що підтверджується доказами: платіжним дорученням № 2242 від 12.03.2008 р. –24 100,97 грн та прибутковим касовим ордером серія 12 АААА № 132761 від 18.03.2008 р. –8712,33 грн. за надані послуги.

Відповідно до ст.78 ГПК України - позивач відмовився від стягнення суми основного боргу  у зв’язку із її сплатою, пені, суми збільшення заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, відтак у цій частині провадження у справі необхідно припинити.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення державного мита - 440,48 грн., вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн., а також витрат, пов”язаних з оплатою послуг адвоката відповідно до договору № 1 від 03.03.2008 р., що підтверджується платіжними дорученнями:  № 105 від 04.03.2008 р.; № 118 від 13.03.2008 р.; № 143 від 20.03.2008 р. всього на суму 2850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116-118 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КНП, (79034 м.     Львів, вул. Тернопільська, 10 Р/р 2600501004216 в ДЛФ ВАТ “Кредобанк” МФО 385372, код ЄДРПОУ: 32568975) на користь позивача - Приватного підприємства “Центр безпеки бізнесу” (79068, м.Львів, вул. Мазепи 3/82, код ЄДРПОУ 33618403, р/р № 26004143392980 у ЛРУ “Банк “Фінанси та кредит” м. Львова, МФО 325923) державного мита - 440,48 грн., вартість послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 118,00 грн., витрати, пов”язані з оплатою послуг адвоката - 2850,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних –припинити.    

         Cуддя                                                                                             Гутьєва В.В.