Справа №  2-4325/11

УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

14.11.2011 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,  ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,  ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,  –

                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського райсуду м. Суми із вищевказаним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та самих позовних вимог, даний позов поданий з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: один позивач має різні позовні вимоги до 100 різних відповідачів, більшість яких мешкають поза територією Ковпаківського району м. Суми. Крім того, заявлені вимоги стосуються різних кредитних договорів,  які не можуть бути поєднані в одному провадженні, а тому  позовні вимоги необхідно роз’єднати до кожного відповідача окремо, з визначенням підсудності окремо до конкретного випадку.

Таким чином з наведеного слідує, що  дана справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна, і матеріали позовної заяви  підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, -

                                               У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для роз’єднання та подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                Суддя                                                            М.В.  Кондратенко