31.05.2011

                                                                                                                                  №  2-н-1295/11

CУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року                                                                                                        місто Вінниця

Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е. розглянувши в порядку наказного провадження заяву ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком”  про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, встановив наступне.

ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком”  звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що товариство згідно п. 28 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»та п. 2.1.1. договору № 910027838 від 21.07.2005р. стягувач зобов’язаний забезпечити якісну і безперебійну роботу телефонного зв’язку. У боржника  сума боргу складає 78,32 грн., який склався з міських та міжміських телефонних розмов за номером –НОМЕР_1. Боржник свої обов’язки по договору не виконав станом на 01.03.2011 р. заборгував 78,32 грн. основного боргу за період з 01.09.2010 р. по 01.03.2011р. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 1,41 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 0,24 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Згідно п.32 «Правил»та п. 3.4.2. договору боржник зобов’язаний своєчасно вносити абонементну плату за надані послуги електрозв’язку та послуги електрозв’язку.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 78,32  грн., 1,41 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 0,24 грн. 3 % річних від простроченої суми, а також 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком”  борг за послуги електрозв’язку в сумі 78,32  грн., 1,41 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 0,24 грн. 3 % річних від простроченої суми на р/р 260077394 в  ВОД «Райффайзенбанк Аваль»МФО 3002247, код ЄДРПОУ 01182204.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі ЦТП ВФ ВАТ „Укртелеком”  судові витрати в розмірі 25,50 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В разі заперечення проти  вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.

Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.   

Суддя: