УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р.Справа № 2а-44443/09/1670

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М., Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі № 2а-44443/09/1670          

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області     

до  Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"             

про стягнення боргу,

   ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2009 року по справі № 2а-44443/09/1670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області  до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"  про стягнення боргу. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області  71 286, 26 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

29.04.2011 року ВДВС Семенівського районного управління юстиції подано заяву про заміну  сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 25.01.2010 року, виданого на примусове виконання постанови від 12.11.2009 року по справі № 2-а-44443/09/1670  , в якому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат"  його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. зазначену заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з  Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"  на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”.  

ТОВ “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”, не погодившись із зазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій  посилаючись на прийняття оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги  підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про заміну сторони в виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”є правонаступником Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"  .  

Між тим, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд першої інстанції може замінити сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова, яка стала підставою для виконавчого провадження прийнята  Полтавським окружним адміністративним судом 12.11.2009 року. Зазначеною постановою заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 71 286, 26 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області  стягнуто з Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"

Договір купівлі-продажу підприємства з аукціону   відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”придбало у власність Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат", був укладений 19.03.2007 року, тобто до прийняття зазначеного рішення суду, яке стало підставою для виконавчого провадження.

Отже, стороною, боржником, у виконавчому провадженні є Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат".

Доказів, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження - Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат" в процесі виконання рішення суду від 12.11.2009 року та правонаступництва  Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”ВДВС Семенівського районного управління юстиції  не надано та матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви ВДВС Семенівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Дочірнє підприємство "Хлібокомбінат" на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька Агропромислова компанія ім.. Шевченка”, визначені ст. 264 КАС України відсутні.

Таким чином, через невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про задоволення заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні, ухвала суду першої інстанції  підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 6 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка"–задовольнити.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі № 2а-44443/09/1670           - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви начальника ВДВС Семенівського районного управління юстиції про заміну  сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 25.01.2010 року, виданого на примусове виконання постанови від 12.11.2009 року по справі № 2-а-44443/09/1670  за позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області  до Дочірнього підприємства "Хлібокомбінат"  про стягнення боргу –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів  з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Мінаєва О.М.

 Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.

Повний текст ухвали виготовлений  08.07.2011 р.