Судове рішення #19018257

Справа № 2-1307/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

головуючого судді Кириченко П.  Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю прокурора Єфанової О.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області  до Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області , Одеська регіональна філії Державного підприємства “Ценрт державного кадастру”, ОСОБА_1  про визнання державного акту недійсним та скасування його реєстрації   , суд –

ВСТАНОВИВ:

          27 травня 2010 року Перший заступник прокурора в Одеській області який діє в інтересах Овідіопольської райдержадміністрації  Одеської області звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому  за значив, що  громадянину ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області по вул. 4 Лінія в садівницчому товаристві «Прибой», загальною площею 0,072 га, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право  власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652900249, виданного начальником відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від  28 серпня 2006 року. Зазначений державний акт, виданий на підставі розпорядження  голови Овідіопольської РДА №  929 від 15.11.2005 р.

          Прокурор зазначив, що дане розпорядження  посадовими особами Овідіопольської РДА не приймалось.

          Таким чином, прокурор просить суд визнати, що вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним.

          У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

          Представник позивача –Овідіопольська РДА до суду не з»явився, але направив лист з якого вбачається, що позов підтримав.

          Представник відповідача –ДП «Центр державного земельного кадастру»Одеська регіональна філія до суду повторно не з»явився.

          Представник відповідача –в судове засідання не з»явився, але направив лист з якого вбачається, що позов визнав.

          Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ньому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

          Відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства,ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку,  господарських будівель і споруд  ( присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають зяаву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання. Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству –також висновки конкурсної комісії, і в разі, згоди на передачу земельної діялнки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.

          Так судом встановлено, що ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області по вул. 4 Лінія в садівницчому товаристві «Прибой», загальною площею 0,072 га, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010652900249, виданного начальником відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області від 28 серпня 2006 року.

Зазначений державний акт, виданий на підставі розпорядження  голови Овідіопольської РДА №  929 від 15.11.2005 р.

Зазначена вище земельна ділянка площею 0,072 га, набувалась у власінсть відповідачем на підставі вищевказаного розпорядження, яке органом державної влади фактично не  приймалось, що знайшло своє  підтвердження в ході перевірки Овідіопольським РВ від 15.10.2010 року та відповіддю Овідіопольської РДА від 28.01.2011 року ( а.с. 10,11).

Відповідач придбав спірну земельну ділянку шляхом її приватизації, на підставі розпорядження, яке не було прийнято органом державної влади. Дане придбання земельної ділянки суд розглядає, як одна із форм правочину, передбаченої ст. 202 ЦК України. Відповідач до органів державної влади на території якого знаходиться земельна ділянка не звертався, тим самим порушив порядок придбання земельної ділянки передбачений ст. 118 ЗК України.

Відповідач ОСОБА_1 позбавив власника земельної ділянки –в особі Овідіопольської РДА Одеської області права на володіння, користування та розпорядження нею.

Тому суд вважає, що зміст данного правочину –державного акту суперечить цивільному законодавству, а тому суд вважає можливим визнати даний державний акт не дійсним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

          Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 208, 209, 214-215 ЦПК , 203 ЦК України,  118 ЗК України   суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Першого заступника прокурора Одеської області  в інтересах Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області  до Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області , Одеська регіональна філії Державного підприємства “Ценрт державного кадастру”,  ОСОБА_1 про визнання державного акту недійсним та скасування його реєстрації   - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт  на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 436581 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована на території Новодолинської  сільської ради  Овідіопольського району Одеської області  по вулиці 4 Лінія  в Садівничому Товаристві “Прибой”, загальною площею 0,072 га , зареєстрований  в Книзі реєстрації державних актів на право  власності  на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди  землі за № 010652900249, виданого начальником  відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі  Одеської області  від 28 серпня 2006 року на імя  ОСОБА_1.  

Зобов’язати Відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області скасувати Державний акт  на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 436581 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована на території Новодолинської  сільської ради  Овідіопольського району Одеської області  по вулиці 4 Лінія  в Садівничому Товаристві “Прибой”, загальною площею 0,072 га , зареєстрований  в Книзі реєстрації державних актів на право  власності  на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди  землі за № 010652900249, виданого начальником  відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі  Одеської області  від 28 серпня 2006 року на і»мя ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у сумі 120 грн.

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення .


Суддя:П. Л. Кириченко

  • Номер: 2-во/522/138/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 15.05.2015
  • Номер: 6/752/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/727/163/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2015
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 2-во/522/215/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/466/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 6/752/897/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 6/752/1127/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/760/1037/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 2/798/11
  • Опис: про визнання відмови землевласника в попередньому погодженні місця розташування обєкту будівництва-виносу за межі с. Нерубайське та с. Усатово двох ланцюгової ділянки недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 12.09.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1307/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація