Справа №  22-ц-6257/11                                        Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.  

                                                                                Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус В. Я.  

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

18 листопада 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма»ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Компанія «Плазма»про стягнення суми за договором кредиту.

ТзОВ «Компанія «Плазма»в особі директора ОСОБА_2 оскаржило рішення суду в апеляційному порядку, просить таке скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ТзОВ «Компанія «Плазма».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме штемпеля на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга (а.с.127),  таку подано до  суду першої інстанції 27 жовтня 2011 року, тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

          Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання в самій апеляційній скарзі, тому така підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ТзОВ «Компанія «Плазма» права подати таку заяву.

Керуючись ч.1 ст.72, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма»ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03 жовтня 2011 року –залишити без розгляду.  

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.  

         Суддя судової палати в цивільних                                                    Бакус В.Я.

справах апеляційного суду Львівської області: