ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"16" жовтня 2006 р. Справа № 13/365-06
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" м. Київ
до:Приватного підприємства "Спайк" м. Бершадь
про стягнення 12 936,85 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Заявлено позов про стягнення 12936,85 грн. за роботи по ремонту автомобільної техніки відповідача.
Позивач в судове засідання 20.09.2006 р. не з'явився, витребуваних ухвалою від 19.07.2006 року доказів суду не надав. Відповідач також не з'явився в судове засідання і не надав витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 20.09.2006 р. розгляд справи відкладено на 16.10.2006 року.
Представники сторін повторно не з'явились в судове засідання і не надали витребуваних доказів.
За відсутності представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України: за заявою судді С. Тісецького, згідно ухвали голови суду від 19 липня 2006 року, строк вирішення спору продовжено на один місяць.
Ухвалами суду від 19.07.2006 року та від 20.09.2006 року суд зобов'язав позивача у числі інших документів, зокрема, надати суду: оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на бух. документи; акт звірки взаємних розрахунків щодо позовної суми, для підписання акту зобов'язано позивача з'явитись до відповідача; статут.
Зазначені документи необхідні були для вирішення спору, оскільки без них суд позбавлений можливості визначитись з позовними вимогами позивача та перевірити їх обґрунтованість, а відтак розглянути господарський спір по суті.
Однією з засад господарського судочинства є принцип об'єктивної істини, який полягає у всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення.
Обґрунтованість поданого позову та клопотань визначається наявністю або відсутністю доказів.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Обов'язок доказування та поданих доказів розподіляється між сторонами, виходячи із того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що витребувані ухвалами суду від 19.07.2006 року та від 20.09.2006 року документи, необхідні для вирішення господарського спору, позивач суду не надав, про наявність поважних причин, що перешкоджали виконанню вимог суду, не повідомив, в судове засіданні представника не направив, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача відповідно до вимог ст.49, 44, 81 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4-3,33, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. ст.115 ГПК України;
У Х В А Л И В:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Тісецький С.С.