Судове рішення #19015332

Справа  №    1-400/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.11.2011   Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                             Краснопьорова О.О.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ч.Маяк Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, освіта середня, співмешкає,  не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого  ст. 309 ч.1 КК України, суд –

                                                                 

                                                                      В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1, на початку серпня 2011р. в лісосмузі поблизу с. Ч.Маяк Бериславського р-ну умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу, без  мети збуту з метою власного вживання, придбав шляхом зриву рослини роду конопля, які переніс до свого будинку АДРЕСА_1, де обірвав листя та верхівкі від стебел, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс з метою власного вживання без мети збуту, та зберігав в паперовому згортку у шафі на антресолях у приміщенні жилої кімнати будинку.

    27.10.2011р. в ході санкціонованого огляду приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вищезазначену наркотичну речовину.

      В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюється, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу, знаходячись поблизу с. Ч.Маяк нас обирав рослини роду конопля, які переніс до себе додому, подрібнив, висушив та зберігав у антресолі шафи з метою власного вживання, та яка в подальшому була вилучена працівниками міліції в ході огляду його домовлодіння, в скоєному щиро кається.

       Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

     З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто по ст. 309 ч.1 КК України.

     При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, позитивно характеризуючих за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини –  щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставини які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

   При таких обставинах суд прийшов до висновку про визначення  ОСОБА_1 покарання згідно зі ст.ст.75,76 КК України, про можливість виправлення    ОСОБА_1  без відбування покарання, звільнення від покарання з встановлення іспитового строку та покладення обов’язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати щодо проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі457,08 грн..

    Речові докази на а.с. 38-39 – знищити.

    Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

  ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання в виді двох років обмеження волі.

      На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік.

      У відповідності із ст.76 КК України покласти обов’язки в період іспитового строку:

    - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції:

     -    періодично  з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

      Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити підсудному у вигляді – підписки про не виїзд.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати щодо проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі457,08 грн..

    Речові докази на а.с. 38-39 – знищити.

       Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук  

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація