Справа № 2-о-202

2011 року

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року            Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді – Авакян А.М.

               при секретарі – Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Нижньогірський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Нижньогірському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу   

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить суд встановити юридичний факт належності їй диплому НОМЕР_1, про закінчення Бухарського медичного училища імені Абу-Алі Ибн-Сіно за спеціальністю медсестра, виданого Державної кваліфікаційною комісією 12 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у радгоспі Наріай Навоийського району Бухарської області. У 1973 році вона поступила до Бухарського медичного училища імені Абу-Алі Ибн-Сіно, яке закінчила в липні 1975 році. У теперішній час вона звернулася до зацікавленої особи з заявою про призначення пенсії, проте при перевірці документів, було встановлено, що її ім’я, зазначене у дипломі про закінчення медичного училища не збігається з ім’ям, зазначеним у її паспорті, а саме у дипломі її ім’я зазначене як ОСОБА_1, проте у паспорті її ім’я зазначене як ОСОБА_1, у зв’язку з чим  вона та змушена звернутися до суду з даною заявою.     

Позивачка у судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не надав.

 За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

При цьому судом встановлено, що згідно паспорту фамілія ім’я по батькові заявниці є ОСОБА_1 (а.с.5).

Також судом встановлено, що у відповідності до диплому НОМЕР_1, про закінчення Бухарського медичного училища імені Абу-Алі Ибн-Сіно, він виданий на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 29 липня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Після укладення шлюбу, дружині привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

З трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вона працювала за спеціальністю медсестрою (а.с.16-19).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ім’я заявниці, зазначене у дипломі не збігається з ім’ям, зазначеним у її паспорті, а саме у дипломі її ім’я зазначене як ОСОБА_1, проте у паспорті її ім’я зазначене як ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що інформація зазначена у вищезазначеному дипломі, а саме спеціальність мед сестра, цілком збігається з відомостями про працю зазначеними у трудовій книжці заявниці, яка працювала за фахом. Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що оскільки судом було встановлено, що ім’я заявниці, зазначене у дипломі не збігається з ім’ям, зазначеним у її паспорті, суд вважає можливим встановити факт належності заявниці диплому НОМЕР_1, про закінчення Бухарського медичного училища імені Абу-Алі Ибн-Сіно за спеціальністю медсестра, виданого Державної кваліфікаційною комісією 12 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. 15,30,62, 130, 174,203,271,273 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1, про закінчення Бухарського медичного училища імені Абу-Алі Ибн-Сіно за спеціальністю медсестра, виданого Державної кваліфікаційною комісією 12 липня 1975 року на ім’я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія   протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.   

Головуючий: