Справа № 2а-5394/11
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду
10 жовтня 2011 року суддя Личаківський районного суду міста Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи: Управління Держкомзему у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради, що полягає в ненаданні йому земельної ділянки площею 0,5 га в районі урочища Крукова гора для ведення особистого підсобного господарства.
Як вбачається із матеріалів позову, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за його зверненням від 2001 року про надання йому земельної ділянки площею 0,5 га в районі урочища Крукова гора для ведення особистого підсобного господарства.
Відповідно до ст. 17 ЗК України (в ред. 1990 року) для розгляду заяв і матеріалів та прийняття відповідних рішень місцевими радами встановлювався місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, оскільки в матеріалах адміністративного позову заява позивача про поновлення строку звернення до суду відсутня, існування поважних причин для його пропуску позивач не навів, а тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи: Управління Держкомзему у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності слід залишити без розгляду.
Залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, зокрема якщо буде подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням часу, коли позивач дізнався про порушення його прав, й обґрунтуванням зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третьої особи: Управління Держкомзему у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності –залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Мармаш В.Я.