ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"20" жовтня 2006 р. Справа № 14/169-06
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)
до: ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (21100, вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця)
до: Підприємства "Укрінвопромінвест" (03067, б-р І.Лепсе,4, м. Київ)
про визнання недійсними угод
Головуючий суддя Балтак О.О.
При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився.
Відповідача 1: не з"явився.
Відповідача 2: не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 28 вересня 2006 р. по справі №14/169-06 за позовом Дердавної податкової інспекції у м. Вінниці до ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Вінниця до Підприємства "Укрінвопромінвест", м. Київ про визнання недійсними угод винесено постанову, якою в позові ДПІ у м. Вінниці відмовлено.
Проте у даній справі у вступній та описовій частині постанови від 28.09.2006 р. допущено помилку, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку доповнивши вступну частину в підпункті "Представники" наступнам змістом: " відповідача 2 : не з"явився", та описову частину абзацом: "Відповідач 2 - підприємство "Укрінвопромінвест" заперечення на позовну заяву витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 08.08.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою, до господарського суду повернувся, з відміткою „За даною адресою фірма відсутня”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 2 належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача 2 відповідно до положень ст. 128 КАС України "
Внесення змін до вступної та описової частин постанови від 28.09.2006 року у справі № 14/169-06 не змінює суті рішення по справі.
Представники сторін про час і місце розгляду питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену описку в постанові від 28 вересня 2006 р. усправі № 14/169-06.
2. Абзац другий вступної частини постанови від 28.09.2006 р. викласти в такій редакції: "Представники:
позивача: Тишківський С.Л.-преставник за довіреністю
Опанасюк П.П.-представник за довіреністю
відповідача 1: Якімчук В.І..-представник за довіреністю
Гонько А.Г.- представник за довіреністю
Пилипчак С.В.-представник за довіреністю
відповідача 2: не з"явився"
Описову частину постанови суду від 28 вересня 2006 р. у справі 14/169-06 доповнити абзацом: "Відповідач 2 - підприємство "Укрінвопромінвест" заперечення на позовну заяву витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик до суду в адміністративній справі від 08.08.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з повісткою, до господарського суду повернувся, з відміткою „За даною адресою фірма відсутня”. Відповідно ж до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 2 належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача 2 відповідно до положень ст. 128 КАС України " .
3.Дану ухвалу направити сторонам. .
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Балтак О.О.