ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року                               м. Київ                              В/9991/2571/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий:Лосєв А.М.

Судді:          Бившева Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Федоров М.О.,

перевіривши заяву Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 р.

у справі № 2а-20832/09/1270

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест Пластик»

до                    Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

та                    Головного управління Державного казначейства України у Луганській області

про                     стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Рубіжанська об’єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 р. у названій справі.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення, яке мотивоване тим, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 прийнята у попередньому судовому засіданні та отримана заявником через засоби поштового зв’язку 21.09.2011 р., про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 р. заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме –пункту 1.8 статті 1, підпунктів 7.7.1, 7.7.4 пункту 7.7 статті 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України: від 26.11.2009 р. у справі № АС-17/574-06 (К-5582/07 – номер справи у Вищому адміністративному суді України), від 09.08.2011 р. у справі № 2а-6927/10/1270 (К/9991/4856/11 –номер справи у Вищому адміністративному суді України), у яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, зазначеними судовими рішеннями, на які посилається податкова інспекція як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права, не було розв’язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справи були направлені на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приписи статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції саме одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права ухвал Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 –240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 р.

Відмовити Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції Луганської області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Лосєв А.М.

СуддіБившева Л.І.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Федоров М.О.