ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 жовтня 2011 року м. Київ В/9991/2574/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Лосєв А.М.
Судді: Бившева Л.І.
Голубєва Г.К.
Костенко М.І.
Федоров М.О.,
перевіривши заяву Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.09.2011 р.
у справі № А4/585-07
за позовом Закритого акціонерного товариства «Тетіївська агропромислова компанія»
до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.09.2011 р. у названій справі.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, остання подана до адміністративного суду касаційної інстанції 17.10.2011 р., тоді як оскаржуване рішення адміністративного суду касаційної інстанції (прийняте у попередньому судовому засіданні) набрало законної сили 01.09.2011 р. Будь-яких доказів, які б свідчили про набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в інші строки скаржником не надано.
Так відповідно до приписів частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Строк, установлений зазначеною нормою, є процесуальним і може бути поновлений. Клопотання про поновлення строку повинно бути зазначено у заяві про перегляд судового рішення.
Відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку або відмова у його поновленні тягне відмову в допуску справи до провадження.
У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.09.2011 р., скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 236 –240 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Тетіївській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.09.2011 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЛосєв А.М.
СуддіБившева Л.І.
Голубєва Г.К.
Костенко М.І.
Федоров М.О.