Судове рішення #190117
8/342-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

06 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 8/342-06


за позовом:  Закритого акціонерного товариства «Підприємство Вінницький технічний центр «Мелодія»(пр. Космонавтів , 23, м. Вінниця , 21021)

              до:   Обчислювального центру управління житлово –комунального господарства Вінницької обласної ради (вул.. Єрмака, 7-а , м. Вінниця, 21036)  

про неналежне виконання умов договору (про надання інформації згідно умов договору).

          Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Габрук С.М., за дорученням

          відповідача : Щур О.В., за дорученням , Репей Т.Ф., за дорученням


В С Т А Н О В И В :


Заявлено позов про зобов’язання  відповідача згідно п. 2.3.2 договору № 97 від 16.08.2005 р. надати банку повну інформацію про суми , які підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ЗАТ ПВТЦ «Мелодія»за надані поснули систем колективного прийому телебачення.

Представник відповідача в судовому засіданні та в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі посилаючись на матеріали додані до позовної заяви та звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ВАТ «Державний Ощадний банк»в особі філії міського відділення № 8672, м. Вінниця , вул.. Коцюбинського , 78. Представник відповідача проти клопотання не заперечує та яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін ,  судом встановлено , що наданих сторонами матеріалів не достатньо для розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого рішення по справі.

З метою зобов'язання сторін надати суду додаткові матеріали , залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ «Державний Ощадний банк»в особі філії міського відділення № 8672, м. Вінниця , вул.. Коцюбинського , 78 , по заяві сторін справу розглядом необхідно відкласти на 21.11.2006 р. слуханням на 09-30 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 , п. 1,2 ст. 77, 86 та 115 ГПК України, -


У Х В А Л И В :


1. Справу розглядом відкласти на "21" листопада 2006 р. слуханням на  09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кім. 1111.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ «Державний Ощадний банк» в особі філії міського відділення № 8672, м. Вінниця , вул.. Коцюбинського , 78.

3.  Явку в судове засідання керівників сторін та третьої особи  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі та третю особу   до 20.11.2006 р.  надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Докази , хто є власником антен колективного телебачення ;

2. Докази скільки антен колективного телебачення існує і де вони знаходяться;

3. Докази . скільки споживачів користуються мережами колективного телебачення;

4. Що таке мережі колективного прийому телебачення;

5. Докази власності на мережі колективного прийому телебачення (чи користування);

6. Докази , переліку споживачів , які користуються мережами колективного телебачення;

7. За який термін відповідач повинен надати інформацію банку по сумам , які підлягають стягненню;

8. Який із двох договорів № 97 від 16.08.05 року дійсний;

9. Докази чи були додатки до договору № 97 від 16.08.05 оку . Якщо були то які і чи вони вручені сторонам по договору (надати докази їх вручення );

10. Зобов’язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками . Докази надіслання надати суду в справу.

Відповідачу:

1. За який термін відповідач повинен надати інформацію банку по сумам , які підлягають стягненню;

2. Який із двох договорів № 97 від 16.08.05 року дійсний

Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Договір № 97 від 16.08.2005 року в справу копію , оригінал в засідання.


5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі  та третій особі - ВАТ «Державний Ощадний банк» в особі філії міського відділення № 8672, м. Вінниця , вул.. Коцюбинського , 78  рекомендованим листом.


           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).



Суддя                                           Мельник І.Ю.           























12 грудня 2012 р.  12 год.



           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація