Справа №4-17/07 ПОСТАНОВА

10 серпня 2007 року                                                                        смт.Воловець

Голова Воловецького районного суду Софілканич О.А., розглянувши заяву про відвід судді Вотьканич В.А., у справі за скаргою ОСОБА_1на постанову Воловецького РВ УМВС від 23.07.2007 року, про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановила:

07.08.2007 ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід судді Вотьканич В.А. з тих підстав, що протягом 2005-2006 p.p. по його скаргах Воловецьким районним судом були постановлені рішення, якими йому завдано шкоду, а тому він звернувся до апеляційного суду Закарпатської області з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями Воловецького районного суду, де відповідачами зазначено суддів даного суду. Ця обставина дає йому підстави для сумніву в об"єктивності судді при вирішенні даної скарги.

Згідно ч.3 ст.57 КПК України відвід, заявлений судді, який одноособово розглядає справу, вирішується постановою голови районного суду.

Враховуючи, що позовна заява, ОСОБА_1до Воловецького районного суду, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди дійсно подана ним до апеляційного суду Закарпатської області, відвід судді Вотьканич В.А. слід задоволити.

Крім того, оскільки Воловецький районний суд є відповідачем по вищезгаданій справі, то ні суддя Вотьканич В.А., ні інші судді не можуть брати участь у розгляді справи, згідно ст.54 КПК України.

Відповідно ж до ч.4 ст.57 КПК України у випадку, коли відведено головуючого суду, слухання справи відкладається або справа передається до вищестоящого суду для вирішення питання про її підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений ОСОБА_1відвід судді Вотьканич В.А.-задоволити.

Справу направити голові апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.