ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "18" жовтня 2006 р. по справі № 01/138-38
за позовом дочірньої компанії “Укртрансгаз в особі УМГ “Львівтрансгаз” структурного підрозділу Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
до відкритого акціонерного товариства “Володимирцукор”
про стягнення 85569,80 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: Журавель Ю.В. (дор. № 539 від 19.07.2006р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 85 569,80 грн., з них: 84 858,38 грн. заборгованості за надані на підставі договору № В-137-П від 02.01.2003р. послуги по транспортуванню природного газу, 711,42 грн. пені за період з 11.09.2006р. по 28.09.2006р.
16.10.2006р. позивач надіслав до господарського суду клопотання, в якому просить провадження у справі в частині стягнення 84 858,38 грн. заборгованості припинити, у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу.
Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, просять у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що 02.10.2006р. відповідачем було перераховано позивачу суму заборгованості в розмірі 84 858,38 грн. На підтвердження цього подав платіжне доручення № 719 від 02.10.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
встановив:
02.01.2003р. між ДК «Укртрансгаз» в особі філії управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» і ВАТ «Володимирцукор» було укладено договір №В-137-Б на надання послуг по транспортуванню природного газу для магістральними трубопроводами.
Відповідно до п.п.3.1., 3.2. цього договору позивач зобов'язувався надати послуги з транспортування природного газу, а відповідач – прийняти та споживати газ згідно порядку, передбаченого умовами цього договору.
Пунктом 6.1. передбачено, що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі газу та тарифу, що зазначений у п.5.1., грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг, що були надані останнім у звітному місяці, до 10 числа місяця, наступного за звітним.
На виконання умов договору № В-137-Б від 02.01.2003р. позивач за період березень - серпень 2006р. надав відповідачу послуг на суму 153 018 грн., що підтверджується актами прийому-передачі від 31.03.2006., 30.04.2006р., 30.04.2006р., 31.05.2006р., 30.06.2006р., 31.07.2006р., 31.08.2006р. (а.с.20-25).
Відповідачем до звернення позивача з позовом до господарського суду було оплачено 68 160 грн., залишок заборгованості складав 84 858,38 грн.
Після звернення позивача з позовом до господарського суду (позовна заява надіслана 28.09.2006р., зареєстрована в господарському суді 02.10.2006р.) відповідач перерахував позивачу залишок суми заборгованості 84 858,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 719 від 02.10.2006р.
Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з ВАТ «Володимирцукор» заборгованості на суму 84 858,38 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 7.1. договору № В-137-Б від 02.01.2003р. передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у строки, зазначені у п.6.1. договору відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0, 5% відсотків із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені збитки.
Відповідач порушив строки оплати наданих йому послуг за спірний період, отже допустив неналежне виконання господарського зобов’язання, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 711,42 грн. пені за період з 11.09.2006р. по 28.09.2006р.
Оскільки оплату проведено відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, тобто спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, судові витрати по справі: 855,70 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Володимирцукор” (м.Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230, код ЄДРПОУ 00372664) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз в особі УМГ “Львівтрансгаз” структурного підрозділу Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Ковель, вул. Левицького, 7, код ЄДРПОУ 23254080) 711 грн.42 коп. пені, 855 грн. 70 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі про стягнення 84 858 грн. 38 коп. заборгованості припинити.
Суддя Якушева І. О.