18.11.2011 Справа №1-162/2011 р

Вирок

Іменем України

18 листопада 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі:            Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх синів 2007 та 2010 років народження, не працюючого, військовозобов’язаного, освіта середня, не судимого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

          Підсудний ОСОБА_1 25 липня 2010 року, близько 20 години 17 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи на підставі доручення ВКР № 925546 від 14 вересня 2008 року, технічно-справним автомобілем "Ford Sierra", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та рухаючись із швидкістю близько 60 км. на годину по проїзній частині вул. Київській в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області в напрямку м. Тетіїв, що має по одній смузі руху транспортних засобів в протилежних напрямках, поблизу магазину "Сюрприз", заздалегідь виявивши на узбіччі, а саме на східцях до двору магазину "Сюрприз" малолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, порушуючи вимоги п. 2.3., п.2.9., п.12.3 "Правил дорожнього руху України"( далі ПДР України) проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відповідно зреагував на її зміни, при виникненні небезпеки для руху, яку він об’єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди та здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3, який вибіг із-за передньої частини невстановленого слідством автомобіля, що стояв на правому узбіччі, перед входом на подвір’я магазину "Сюрприз" та перетинав проїзну частину справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля "Ford Sierra", державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пішохід ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме відкриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому склепіння та основи черепу та помер в кареті "Швидка допомога". Допущені підсудним ОСОБА_1 порушення п. 2.3., п.2.9., п.12.3 "ПДР України" знаходяться в прямому причинному зв’язку з ДТП і наслідками, що настали.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що 25.07.2010 року протягом дня він вживав спиртні напої разом з братом та товаришами, з якими близько 20 години 17 хвилин він керуючи автомобілем "Ford Sierra" НОМЕР_1 повертався з Косівського водосховища. В селі Кашперівка Тетіївського району рухаючись по вул. Київській в напрямку м. Тетіїв, навпроти магазину "Сюрприз", він побачив припар кований чорний легковий автомобіль, а біля нього людей. Наближаючись до даного автомобіля, він побачив як із-за передньої його частини вибіг малолітній пішохід і автомобіль правою частиною зіткнувся з ним. Він не встиг застосовував гальмування, а лише прийняв вліво, виїхав на зустрічну смугу руху автомобіля і потім повернувся назад на свою смугу і проїхавши деяку відстань він зупинився, де чекав на приїзд працівників міліції та швидкої допомоги. В результаті ДТП хлопчик помер. У вчиненому щиро кається. Пояснити причини не застосування екстреного гальмування не може. Цивільний позов визнає в сумі 150000 гривен та зобов’язується його з часом погасити.

          Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його винність у вчинення злочину підтверджується показами потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ввечері 25.07.2010 року із слів сусідки ОСОБА_5 стало відомо, що його сина ОСОБА_3 збив автомобіль. Він прибіг до магазину "Сюрприз", що по вул. Київській в с. Кашперівка та на правому узбіччі дороги побачив сини, який ще був живий. На цьому ж самому узбіччі але дальше стояв автомобіль, який скоїв на нього наїзд. Коли його сина помістили до автомобіля швидкої допомоги і везли до лікарні, то син, від отриманих травм, помер в даному автомобілі. Просить стягнути з підсудного 500000 гривен моральної шкоди та засудити його до 8 років позбавлення волі.

          Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 25.07.2010 року він разом зі своїм братом ОСОБА_1 та товаришем ОСОБА_8 відпочивали на Косівському водосховищі де протягом дня вживали спиртні напої. Поверталися з водосховища у вечірній час автомобілем "Ford Sierra" д/н НОМЕР_1, за кермом якого був брата ОСОБА_1 Він сидів на передньому пасажирському сидінні та не спостерігав за дорогою Проїжджаючи по одній із вулиць в с.Кашперівка, Тетіївського району він почув удар в бік автомобіля, автомобіль продовжував рух прямо і зупинився на узбіччі проїхавши дальше від зіткнення і брат йому сказав, що збив хлопчика. Самого зіткнення він не бачив.

          Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він сидів на задньому сидінні автомобіля і також нічого не бачив, так як не спостерігав за дорогою та підтвердив покази свідка ОСОБА_7, що протягом дня разом з підсудним ОСОБА_1 вживали спиртні напої.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9, які він давав в судовому засіданні 02.12.2010 року встановлено, що 25.07.2010 року у другій половині дня під вечір він проїжджав по с.Кашперівка, Тетіївського району і бачив біля магазину "Сюрприз" стоячий темний легковий автомобіль та дітей. Один із хлопчиків почав оббігати темний автомобіль і вибіг на дорогу щоб її перебігти. Назустріч їхав автомобіль Форд, який не загальмував і здійснив зіткнення із хлопчиком та різко повернув, виїхавши йому назустріч і він, щоб не зіткнутися із ним змушений був з'їхати на узбіччя та зупинитися. Автомобіль Форд знову не гальмуючи повернув на свою смугу руху і проїхавши метрів 300 зупинився на узбіччі. Темний автомобіль, що стояв біля магазину швидко розвернувся та поїхав в напрямку с.Косівка, Володарського району. Діти які знаходилися біля магазину повтікали.

Із оголошених в судовому засіданні показів неповнолітніх свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14, які вони давали і в судовому засіданні 21.12.2010 року встановлено, що вони 25.07.2010 року були біля магазину "Сюрприз", бачили як автомобіль Форд збив неповнолітнього ОСОБА_3 біля узбіччя, коли останній не переходив, а намагався переходити дорогу, автомобіль рухався з великою швидкістю.

Із протоколу огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею до нього встановлено, що ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_3, була місце 25.07.2010 року у вечірній час на вул. Київській в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, навпроти магазину "Сюрприз", дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, для двох напрямків, шириною 8,15 метра, автомобіль "Ford Sierra" державний номерний знак НОМЕР_1, від місця ДТП знаходиться на відстані 92,60 метра (а.с.6 –25).

Із протоколу огляду автомобіля "Ford Sierra" НОМЕР_1 встановлено, що в результаті ДТП автомобіль має наступні механічні пошкодження, а саме - вм’ятина переднього правого крила, відсутнє праве дзеркало заднього виду, вм’ятина передньої правої дверки, відсутність скла передньої правої дверки, пошкодження у вигляді тріщин лобового скла з правої сторони, деформація переднього номерного знака (а.с.26).

Із висновку експерта № 40 від 07.09.2010 року встановлено, що при судово-медичному дослідженні у трупа ОСОБА_3 виявлено багато тілесних ушкоджень в тому числі тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_3 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа і яка знаходиться в причинному зв’язку з описаними тілесними ушкодженнями. Описані ушкодження могли утворитись під час ДТП в результаті бокового зіткнення потерпілого з автомобілем, який рухався (а.с. 122-124).

Висновком судово - автотехнічної експертизи №135 від 02.09.2010 року підтверджується що з технічної точки зору, покази підсудного ОСОБА_1 в тій частині, що в момент коли пішохід вибіг із-за передньої частини темного легкового автомобіля, керований ним автомобіль знаходився на відстані 5,5м від місця наїзду, а пішохід з моменту виходу із –за передньої частини вказаного вище легкового автомобіля, знаходився на відстані 4, 85м від місця наїзду, є технічно неспроможними. Крім того у висновку зазначається, що водій автомобіля "Ford Sierra" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у дорожній ситуації, що склалась, з технічної точки зору, повинен був керуватися вимогами п. 12.3 ПДР України, згідно яких у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, він мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування в заданий момент виникнення небезпеки для руху. Проведеними дослідженнями встановлено, що водій знаходився в такій дорожній обстановці, що при своєчасному виконанні технічних вимог п. 12.3 ПДР України він мав технічну можливість відвернути наїзд на пішохода для чого у нього не було перешкоди технічного характеру (а. с.150-153 ).

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння підтверджується, що 25.07.2010 року о 22 годині 40 хвилин в Тетіївській ЦРЛ встановлено факт вживання алкоголю підсудним ОСОБА_1 (а.с.33).

          Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, так як він грубо порушив вимоги 2.3 (б); 2.9 (а); 12.3; ПДР України, що привело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_3 Суд вважає, що вище зазначені порушення ПДР України допущені підсудним ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками що настали.

Разом з тим суд вважає, що досудовим слідством необґрунтовано ставляться у вину підсудному ОСОБА_12 порушення ним п.1.5, п.1.7, п.31.3.ПДР України, що привели до смерті ОСОБА_3, оскільки вони не перебувають у прямому причинному зв’язку з наслідками, що настали в результаті ДТП, а тому їх необхідно виключити з обвинувачення підсудного.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та дані що його характеризують До обставини що пом’якшують покарання суд відносить позитивні характеристики, факт перебування на його на його утриманні двох малолітніх дітей 2007 та 2010 років народження, його чистосердечне каяття в судовому засіданні. До обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням всіх обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з позбавленням права керувати транспортними засобами, зарахувавши йому в строк відбування покарання термін утримання його під вартою з 29.07.2010 року.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 гривен підлягає частковому задоволенню в сумі 150000 гривен з урахуванням думки підсудного та можливості реального відшкодування.

Керуючись ст.321-323,324;341-343 КПК України, суд –

засудив:

          ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Строк відбуття покарання обчислювати з 29 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 –150000 гривен моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - 1504 грн.65 коп. на користь –утримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу –для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення технічного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 - 1393 грн.20 коп. на користь –утримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу –для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення авто технічної експертизи.

Речові докази: гроші в сумі 13 грн. та пара гумових капців синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, передати у його користування.

Автомобіль "Ford Sierra" державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Sierra" державний номерний знак НОМЕР_1, яке знаходиться при кримінальній справі, дзеркальну частину зовнішнього дзеркала заднього виду автомобіля, що зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. передати в користування дружині засудженого ОСОБА_13.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: Архангельський А.М.