Справа № 279/506/25

               Провадження № 2/279/643/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року                        

       Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/506/25 за позовом ОСОБА_1  до Коростенської міської територіальної громади в особі Коростенської міської ради  про встановлення факту проживання однією сім`єю,

                                       В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернулась до суду з позовом до Коростенської міської територіальної громади в особі Коростенської міської ради та просить встановити факт проживання однією сім`єю в період з 23.02.2007 року по 25.03.3012 року її та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її вітчимом, проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_3 . Вказана квартира їм належала на підставі сідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.01.1997 року виконавчим комітетом Коростенського міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли її діти, а саме: вона, її рідна сестра, ОСОБА_4 та чоловік, ОСОБА_2 . З лютого 2007 року вона проживала в сім`ї своєї матері, мати та її чоловік допомагали їй в догляді та вихованні дитини, вона надавала коштИ на оплату комунальних послуг, провела в квартирі косметичний ремонт. Після смерті матері вона залишилась проживати з вітчимом. В лютому 2012 року ОСОБА_2 переніс інсульт, був лежачим, потребував стороннього догляду. Вона доглядала зА ОСОБА_2 , викликала лікарів, купувала ліки, годувала його. Як член сім`ї вона зверталась до органів РАЦС та отримала свідоцтва про смерть матері та ОСОБА_2 , отримала документи для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 та здійснила його похованння. Після смерті ОСОБА_2 вона не може прийняти спадщину, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

     Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       Представник відповідача до суду не з`явився, клопотав про розглячд справи за відсутності його представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, про що вказав в заяві до суду.

       Досділивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступног.

       Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростені помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 .

       Вказана квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі сідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.01.1997 року виконавчим комітетом Коростенського міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , після її смерті спадщину в рівних частинах прийняли її діти, а саме позивач у справі ОСОБА_1 , її рідна сестра, ОСОБА_4 та чоловік, ОСОБА_2 .

           Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

   Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

         З інформаційного листа Коростенського відділу ДРАЦС від 22.11.2024 року слідує, що позивач ОСОБА_1 була заявником при державній реєстрації смерті матері ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 , отримала витяги про отримання допомоги на поховання.

        З даних довідки МПП "Універсал-авто" від 21.11.2024 року слідує, що в період з листопада 2006 року по серпень 2011 року надавались послуги таксі, з приводу перевезення дитини з адреси: АДРЕСА_2 до дитячого садочку АДРЕСА_3 , з понеділка по п`ятницю.

       З даних довідки закладу дошкільної освіти від 21.11.2024 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідував заклад дошкільної освіти №13 в м.Коростені, з 2006 по 2011 рік.

З листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Титюк Г.М. від 19.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено порядок прийняття спадщини відповідно до положень ЦК України.

       З інформаційного листа Першої Коростенської державної нотаріальної контори від 07.02.2025 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

       У відповідності до вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

       Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України,

                                       У Х В А Л И В:

       Позовні вимоги задовольнити.

       Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.02.2007 року по день реєстрації його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .                                                                  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – Коростенська міська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська область, ЄДРПОУ 13576977.

Суддя                         Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом