Справа №127/7751/25

Провадження №1-кс/127/3404/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року                                                        м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022025130000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 близько 19:40 год. рухаючись по вул. Заводській в с. Северинівка, Жмеринського району, Вінницької області, на автомобілі марки "ВАЗ 2101" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 під час перевірки документів достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, пред`явив працівникам поліції для перевірки посвідчення водія з своїм фото, видане 27.07.2022 на його ім`я, серії НОМЕР_2 , яке він придбав у невідомого чоловіка.

Як повідомив у своєму допиті гр. ОСОБА_5 посвідчення він придбав за оголошенням, яке знайшов на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_3 , спілкувався із даним чоловіком по своєму телефону НОМЕР_4 , крім того, дане підроблене посвідчення він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправник ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця перебування особи, яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по абонентським номерам НОМЕР_3 , за період часу із 01.06.2022 по 11.03.2025 року та НОМЕР_4 за період часу із 01.07.2022 по 03.08.2022 року, в тому числі інформації про серійний номер телефону у якому використовувався даний номер, вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи або осіб причетних до вчинення проступку.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Начальник СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду слідча ОСОБА_7 , яка входить до складу групи слідчих подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022025130000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022025130000162 від 16.09.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на електронному носії щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , за період часу із 01.06.2022 по 11.03.2025 року та НОМЕР_4 за період часу із 01.07.2022 по 03.08.2022 року, відповідно до номера абонента: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та інформації про рух коштів по рахунках вказаного абонентського номеру.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя