Справа №127/17045/21

Провадження №1-кп/127/679/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року                                                        м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , долучивши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 26 років, про що Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області ЦМУ МЮ, складено актовий запис №190.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході проведення судового розгляду, близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження (судовий номер справи №127/17045/21) відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з смертю підзахисного та просив суд закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від захисника ОСОБА_4 про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №12020240110000065, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта №21234/20-53/25179/20-34 від 20.10.2020, складають 7845 грн. 12 коп.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №266/3090/18 наголосила на тому, що процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення вищевказаної експертизи слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 370, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 12 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240110000065 – закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи №21234/20-53/25179/20-34 від 20.10.2020, що складає 7845 грн. 12 коп., компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2020 (№127/13118/20) на майно, а саме: золота каблучка з реактивом червоного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012588, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: золоту каблучку з реактивом червоного кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2012588 та передано на зберігання у камеру схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: